臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度訴字第916號
聲 請 人
即 被 告 徐偉芯
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件，聲請具保停止羈押，
本院裁定如下：
主 文
徐偉芯於取具保證金額新臺幣參萬元後，准予停止羈押，並限制
住居於臺中市○○區○○路000號。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而聲請
停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者
外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年
度台抗字第456號裁定及最高法院46年台抗字第21號判例意
旨參照）。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，
並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納
或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請
者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項
、第5項分別定有明文。
二、被告徐偉芯前經本院訊問後，認其涉犯刑法第216條、第210
條之行使偽造私文書、同法第339條第2項之詐欺得利、同法
第201條第1項之偽造有價證券等罪，犯罪嫌疑重大，有事實
足認其有逃亡之虞，而有羈押之原因，且有羈押之必要，裁
定自民國114年10月1日起羈押3月在案。
三、被告於本院準備程序及審理時，對檢察官起訴之偽造私文書
、詐欺得利及偽造有價證券之犯罪事實，均坦承不諱，並有
起訴書所載之證據可資佐證，足認被告涉犯刑法第216條、
第210條之行使偽造私文書、同法第339條第2項之詐欺得利
、同法第201條第1項之偽造有價證券等罪，犯罪嫌疑重大。
又被告前因合法傳喚未到，復拘提無著，先後經本院通緝2
次之紀錄，雖有事實足認被告有逃亡之虞，而仍有羈押之原
因。惟本院審酌被告於本院審理時，已對檢察官起訴之
之偽造私文書、詐欺得利及偽造有價證券之犯罪事實坦承不
諱，並表示認罪，可見被告已有悔悟之心，而能知所警惕，
且被告現僅21歲，年紀尚輕，並衡以本案之訴訟進行程度，
認被告雖仍有上開羈押之原因，然倘被告能提出一定數額之
保證金供擔保，並予以限制住居，對其應有相當程度之約束
力，可得確保本案之後續審判、執行程序之進行，而無繼續
羈押之必要。是本件准予被告於取具保證金額新臺幣3萬元
後停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000號。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項
、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓 法 官 陳嘉凱 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 10 月 30 日