臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2019號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐忠能
輔 佐 人 張繡珠
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12742
號），因被告自白犯罪（113年度易字第1776號），本院合議庭
認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
徐忠能犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二所示本院調解筆錄所載內
容向徐嘉澤支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第15至20列「基於侵占之
犯意，將該期收得已得標會員及未得標會員所繳納總計16萬
3600元（計算式：18萬700元【該期得標總應收會員會款】-
1萬7100元【即扣除徐嘉澤於第17期得標後尚應繳納之第29
、30期會款各5800元及第29期得標後尚應繳納之第30期會款
5500元】）之會款」更正為「基於侵占之犯意，於112年10
月25日將徐嘉澤得標之第2會應收總計16萬7100元（計算式
：17萬2100元【徐嘉澤第1至29期繳納之會款本金及利息】-
5000元【徐嘉澤第1會應付利息】）之會款」，證據補充「
被告徐忠能於本院準備程序中之自白、告訴人徐嘉澤於本院
準備程序中之陳述」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件
一）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
㈡爰審酌被告自任合會會首，不思以正當方式謀取生活所需，
竟將告訴人徐嘉澤所標得之會款侵占入己，足見法紀觀念淡
薄並漠視他人財產權益，實有不該；惟斟酌其犯後坦承犯行
，復與告訴人達成調解並有按期給付賠償等情（見易卷第55
至56頁；簡卷第11頁）；參以被告無刑事犯罪前科紀錄之素
行，及其所陳之學經歷及家庭經濟狀況（見易卷第65頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表可參（見簡卷第13頁）。而被告犯後坦認犯罪，又已 如前述與告訴人達成調解，並按時予以賠償，尚有悔意，告 訴人亦同意給予緩刑（見易卷第55至56頁），堪認本案應係 被告一時失慮所犯，被告經此刑事程序及刑之宣告後，應能 知所警惕，應以暫不執行上開所宣告刑為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又 本院為督促被告確實履行調解條件，併依刑法第74條第2項 第3款規定，命被告應依附件二即本院113年度中司附民移調 字第2346號調解筆錄所載內容向告訴人支付損害賠償。若被 告違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款之 規定，得撤銷其緩刑宣告，併予敘明。
三、沒收部分：
被告侵占告訴人上開第2會之會款，固為其本案犯行之犯罪 所得，惟被告已與告訴人達成調解並按時予以賠償，倘再宣 告沒收上開犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 林 萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳亭卉中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12742號 被 告 徐忠能
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐忠能於民國110年6月間某日起，自任會首，召集以每月為 1期共30期、期間自110年6月25日起至112年11月25日止、每 會會款新臺幣（下同）5000元、於每月25日投標、標金採外 標制（即未得標之活會會員每期每會應繳納5000元、已得標 之死會會員於得標之次期起，每期每會應繳納5000元加計當 時得標標金之數額）、會員含會首共計30會之民間互助會（ 下稱本案互助會），依約會首徐忠能應於每期開標後，向會 員收足應繳納之會款後，轉交予得標會員；徐嘉澤與徐忠能 之姪女劉書妤為同事，經劉書妤介紹而參加本案互助會2會 ，而自110年6月25日本案互助會首期起，陸續按期繳納2會 活會會款，迄至於第17期即111年10月25日，以標金800元得 標1會，於悉數收得該期得標會款之次期起，即陸續按期繳 納5800元（已得標之1會）、5000元（未得標之1會）會款， 俟於第29期即112年10月25日，以標金500元得標另1會。詎 徐忠能竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該期 收得已得標會員及未得標會員所繳納總計16萬3600元（計算 式：18萬700元【該期得標總應收會員會款】-1萬7100元【 即扣除徐嘉澤於第17期得標後尚應繳納之第29、30期會款各 5800元及第29期得標後尚應繳納之第30期會款5500元】）之 會款，未經該期得標會員徐嘉澤之同意，且經徐嘉澤催討仍 拒不交付，而將之侵占入己。嗣因徐嘉澤報警後，始循線查 悉上情。
二、案經徐嘉澤訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告徐忠能於警詢及偵查中之自白 坦認全部犯罪事實。 2 告訴人徐嘉澤於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人即被告之妹徐玉珍於警詢及本署偵查中之證述 ①被告徐忠能係本案互助會會首之事實。 ②告訴人徐嘉澤係參加本案互助會2會之會員，並按期繳納會款等事實。 4 證人劉書妤於警詢之證述 5 被告徐忠能申設之彰化銀行帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細、證人劉書妤申設之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶之存摺影本、本案互助會之會員名冊、告訴人徐嘉澤製作之本案互助會各期會員得標金額明細表等各1份、告訴人113年4月10日出具之書狀 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書 記 官 高淑滿
附件二：本院113年度中司附民移調字第2346號調解筆錄（見易卷第55至56頁）