臺灣澎湖地方法院民事暫時保護令
114年度司暫家護字第29號
聲 請 人 楊曉郡
相 對 人 楊知鎌
聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對聲請人及家庭成員呂○○、Ａ０１、楊○○實施身體、精
神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，係家庭暴力防治
法所定義之家庭成員。相對人身體狀況正常，只是精神狀況
不好，遇到事情，譬如車牌被吊銷、被強制執行，就會情緒
激動，根本無法溝通，只要相對人心情不好，就會怪罪聲請
人及家人對他不夠好，不願幫他，會以三字經等不雅言詞辱
罵聲請人及家庭成員Ａ０１，甚至動手，也會對其他家庭成員
呂○○、楊○○大小聲，已達半年。近來相對人情緒越來越不穩
，家暴行為也越頻繁，且施暴程度也越嚴重，雖然多是言詞
暴力、精神暴力較多，但情緒來也會動手，曾造成家庭成員
Ａ０１受傷。最近於民國114年10月7日20時30分許，在澎湖縣○
○鄉○○村○○000號住家內，相對人與家庭成員Ａ０１因車牌被吊
銷、交通罰單強制執行一事發生爭執，家庭成員Ａ０１進而遭
相對人徒手攻擊左臉頰，幸好經在場之聲請人及家庭成員呂
○○擋在兩人中間，才未繼續施暴，但仍繼續對其辱罵三字經
，聲請人也遭相對人辱罵三字經，甚至遭相對人徒手抓住衣
領向前推，但沒有受傷，後來家庭成員楊○○下樓查看，不知
何事雙方就發生口角爭執，吵到外面去，經聲請人報警到場
處理，才告平息。因為相對人情緒越來越不穩、嚴重，擔心
聲請人及其他家庭成員楊文信、呂○○、Ａ０１、楊○○會被他傷
害，爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1
項第1款內容之保護令等語，並提出澎湖縣政府警察局馬公
分局湖西分駐所調查筆錄、家庭暴力通報表、處理家庭暴力
案件現場報告表及刑案現場照片等件為證。
二、按暫時保護令為緊急、暫時之命令，其所要求證明家庭暴力
事實之證據，不以經嚴格證明為必要，僅須聲請人釋明有正
當理由足認被害人有受相對人（加害人）家庭暴力之急迫危
險，法院即得核發一定內容之暫時保護令，以收迅速保護被
害人之效。而法院於核發暫時保護令後，應即進行通常保護
令事件之審理，就是否確有家庭暴力之事實及有無核發通常
保護令之必要，再為調查審酌，俾兼顧相對人（加害人）權
益之保障（最高法院93年度台抗字第42號民事裁定意旨參照
）。經查，聲請人主張相對人長期對聲請人及家庭成員呂○○
、Ａ０１、楊○○為不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情
，有其所提上揭書證等為證。本院審酌相對人與聲請人及家
庭成員呂○○、Ａ０１、楊○○皆為直系血親關係，同住一家，彼
此關係密切，在相對人情緒控管能力未獲改善前，確有再受
家庭暴力之可能性，而有核發暫時保護令之必要。惟參照本
次家庭暴力情節及聲請意旨等因素，堪認核發如主文所示內 容之暫時保護令，已足達暫時保護聲請人及家庭成員呂○○、 Ａ０１、楊○○之目的，爰裁定如主文。至本件其餘聲請，因尚 待調查，始能認定有無核發必要，待暫時保護令核發之後， 於通常保護令調查後再予審酌。又本件暫時保護令核發後， 依法視為已有通常保護令之聲請，附此敘明。
三、如不服本暫時保護令，應於送達後10日內向本院提出抗告狀 。
四、本暫時保護令自核發時起生效，於法院審理終結核發通常保 護令或駁回聲請或聲請人撤回聲請時失其效力。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 家事法庭 司法事務官 郭山水