給付票款
臺灣澎湖地方法院(民事),司執字,114年度,2874號
PHDV,114,司執,2874,20251031,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定　
114年度司執字第2874號
聲 明 人 潘翰聲
即 債務人
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 侯金英
上列聲明人對本院114年度司執字第2874號給付票款強制執行事
件聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
本院於民國一百一十四年六月三日就本件強制執行所發之扣押聲
明人對於第三人財團法人海洋公民基金會之薪資命令撤銷。
　　理　由
一、按當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於司法事務官
、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守
之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前
，為聲請及聲明異議，強制執行法第12條第1項定有明文。
次按債務人對第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之
親屬生活所必需者，不得為強制執行。債務人生活所必需，
以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月
最低生活費一點二倍計算其數額，並應斟酌債務人之其他財
產。債務人共同生活親屬生活所必需，準用前項計算基準，
並按債務人依法應負擔扶養義務之比例定其數額，強制執行
法、第122條第2項、第3項、第4項亦有明文。以最近一年衛
生福利部或直轄市政府所公告，澎湖當地區每人每月最低生
活費一點二倍為新臺幣(下同)18,618元，而在臺北市則為24
,455元。
二、本件聲明異議意旨略稱：(一)聲明人目前每月薪資為38,000
元，扣除自動扣繳之各種稅捐負擔後，實領約35,861元，而
本人父親因罹患帕金森式症，長期臥床，現於臺北市內湖區
○○醫院呼吸照護病房治療，每月需支付35,000元，還有一些
雜支。聲明人還有1女，00年00月生，雖已成年惟今年9月高
中畢業，剛上大學一年級，仍在就學中，因無工作能力，聲
明人每月仍需負擔教育費及生活費，亦超過30,000元。所以
如將聲明人每月薪資扣押3分之1，餘額實不敷聲明人及共同
生活親屬生活所必需，爰依法提出異議等語。
三、經查：
(一)本件聲明人之主張，為相對人所否認，並謂本件僅就聲明人
每月薪津3分之1予以執行，已遵循原立法精神，保留部分新
薪津予聲明人維持其基本生活。
(二)核聲明人之父，育有3子，則其長期臥床，現於臺北市內湖
區○○醫院呼吸照護病房治療，每月需支付費用35,000元，應
屬其生活所必需，依法應由聲明人與另2名兄弟共同負擔，
此部分聲明人負擔之金額為11,667元(計算式：35,000元÷3＝
11,667元，元以下四捨五入)；而聲明人育有1女，籍設臺北
市，現在就學中，仍需父母扶養，則其每月生活所必需費用
，依法應由聲明人與前妻共同負擔，此部分聲明人負擔之金
額為12,228元(計算式：24,455元÷2＝12,228元)，合計其每
月必要生活費及必要扶養費即達42,513元。因此，如扣押聲
明人每月薪資(即38,000元)3分之1後，則聲明人僅剩25,333
元可資運用，顯不足支應其本身之生活費及扶養1名在學子
女及臥病父親之每月所需，無待申論。是如維持本件扣薪之
強制執行，勢必造成彼等生活難以為繼之困境，堪認該每月
薪資(即38,000元)係債務人及共同生活之親屬生活所需，依
法不得予以執行。綜上所述，本件聲明異議意旨，對薪資部
分所為之主張係屬有理，應予採納。另因聲明人在本件係屬
本票發票人，依法為連帶債務人，並無所謂先訴抗辯權。惟
此屬實體上事由，如聲明人仍有爭執，應循債務人異議之訴
或民事訴訟請求救濟，要非強制執行法聲明異議程序所得解
決，併予敘明。
四、爰依強制執行法第13條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，併繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國 　 114　　年　　10　　月　　31　 日　　　　　　　民事執行處　 司法事務官　郭山水