損害賠償
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,114年度,619號
CTDV,114,訴,619,20251031,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第619號
原 告 甲○○

被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送（114年度附民字第112號），本院於民國
114年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣3,635,155元，及自民國114年3月6日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本判決所命給付，於原告以新臺幣363,500元為被告供擔保
後，得假執行。但被告以新臺幣3,635,155元為原告預供擔
保，得免為假執行。　　
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年7月16日前某日，加入由丙○○、
丁○○、戊○○、己○○及其他成年人組成之詐欺集團，被告負責
轉匯投資詐欺之假出金，以取信被害人投入更多金額之工作，
每日可取得新臺幣（下同）2,000元至3,000元之報酬。被告
與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人
以上共同詐欺取財及掩飾隱匿詐欺所得所在去向之洗錢犯意
聯絡，由詐欺集團某成員自113年7月12日起，透過LINE暱稱
「張哲立」、「助教-林子墨」、「Himcoin-VIP客服」與原
告聯繫，向原告諉稱：加入「HIMCOIN」APP投資虛擬貨幣可
獲利云云，致原告陷於錯誤，遂依指示，將遭詐騙款項合計
3,650,455元交予詐欺集團成員，期間為堅定原告投資信心
，誘使其繼續交付款項，並由被告、己○○向其他詐欺集團成
員拿取現金，依其等指示，於附表「匯款人、匯款時間、地
點、方式、匯入帳戶」欄所示時、地，分別將4,800元、10,
500元匯至原告帳戶，嗣因原告帳戶內之虛擬貨幣歸零，原
告始知受騙，合計受有3,635,155元之損害（3,650,455元－4
,800元－10,500元）。爰依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟。聲明：㈠被告應給付原告3,635,155元，及自刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告之侵權行為非被告一人所為，原告請求其
賠償金額過高等語，資為抗辯。聲明：原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
三、本院判斷：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
定有明文。又民法上之共同侵權行為人間不以有意思聯絡為
必要，苟各行為人之故意或過失行為，均為其所生損害之共
同原因，而具行為關連共同，即足成立共同侵權行為。
　㈡原告主張其遭被告暨所屬詐欺集團成員，以如附表所示手法
進行詐騙，因而交付款項予詐欺集團成員，合計受有3,635,
155元之損害等情，為被告所不爭執，且被告就此部分所涉
詐欺犯行，經本院刑事庭以114年度金訴字第24號判決其犯
三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年，與該案所涉其
餘詐欺犯行，應執行有期徒刑2年9月，並經臺灣高等法院高
雄分院以114年度金上訴字第864號判決駁回其上訴確定，堪
認原告前揭主張事實為真。被告雖未直接對原告施以詐術，
然其依詐欺集團成員指示，負責轉匯投資詐欺之假出金，以
取信被害人投入更多金額，所為屬故意以背於善良風俗之方法
，加損害於原告，且足認被告與所屬詐欺集團其他成員分工
以達詐騙原告之同一目的，各行為與原告所受損害間具有相
當因果關係，被告為共同侵權行為人，對原告遭詐騙所受損
害與該詐欺集團其他成員負連帶賠償責任，又依民法第273
條第1項規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人
，同時或先後請求全部之給付，原告自得依民法第184條第1
項後段規定，請求被告賠償其所受之損害3,635,155元。被
告執前詞抗辯，殊非可取。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告3,635,155元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日即114年3月6日起（見附民卷第5頁）至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保
，請准宣告假執行，核無不合，被告雖未聲請免為假執行，
惟衡酌兩造權益，爰依聲請及依職權分別酌定相當之擔保金
額為准、免假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及舉證，經審酌後認
不影響判決結果，爰不逐一論述，附此敘明。
六、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，免徵裁判費，復無
其他訴訟費用產生，爰不為訴訟費用負擔之諭知。　　
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　 月　　31　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　周佳佩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許慧如　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林昶燁　　



以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾啓聞
附表：
編號 被害人 遭詐欺經過 面交時間 遭詐欺金額（新臺幣） 假出金匯款人、匯款時間、地點、方式、匯入帳戶 　匯款金額 （新臺幣） 地點 1 甲○○ 詐欺集團某成員自113年7月12日起，透過LINE暱稱「張哲立」、「助教-林子墨」、「Himcoin-VIP客服」與其聯繫，向其：加入「HIMCOIN」APP投資虛擬貨幣可獲利云云，致其陷於錯誤，遂依指示，於右列時間、地點面交右列金額與詐欺集團成員。 不詳 3,650,455元 ①乙○○ 　113年7月16日14時54分17秒 　○○○○郵局 　臨櫃匯款 　至甲○○○○○○商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱甲○○帳戶） ②己○○ 　113年7月18日14時10分13秒 　○○○○○郵局 　臨櫃匯款 　至甲○○帳戶　 ①4,800元 ②10,500元