本票裁定
臺灣橋頭地方法院(民事),抗字,114年度,54號
CTDV,114,抗,54,20251009,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度抗字第54號
抗 告 人 曾芷嫻
相 對 人 新鑫股份有限公司

法定代理人 闕源龍


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年8月21日
本院司法事務官所為114年度司票字第921號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：伊向相對人辦理新臺幣130萬元之二胎房屋
貸款，於民國112年9月6日簽訂貸款合約，將近2年期間每月
均依約還款，近半年來因伊收入不穩定，有遲繳狀況，但也
立刻補足應繳款項，伊並無蓄意拖欠不繳之情，伊誠心與相
對人商議後續繳款事宜，請本院幫忙等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票
據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時
，應由發票人提起確認之訴，以資解決。準此，本票執票人
依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院
裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定
，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審
查為已足。
三、經查，本件相對人主張其執有如原裁定所示之本票(下稱系
爭本票)，於114年7月8日到期日屆至時向抗告人提示未獲付
款，業於原審提出與其所述相符之本票為證（原審卷第7頁
），原審司法事務官就系爭本票為形式上之審查，認其已具
備票據法第120條第1項規定之絕對必要記載事項，屬有效之
本票，乃裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨謂抗
告人近半年因收入不穩定，以致未按期還款，之後均已補足
，希望本院協助其與相對人協商後續還款事宜等語，依前揭
說明，此非本件非訟程序所得審究，應由抗告人與相對人自
行協商以資解決。從而，抗告人以前揭抗告意旨聲明對原裁
定不服，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　民事第二庭法　官　許慧如以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進遠