臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度金字第1號
上 訴 人
即 被 告 曾平允
被 上訴人
即 原 告 張秀瓊
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年9月17日
本院113年度金字第1號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明就第一審判
決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納第二審裁判費
新臺幣叁萬玖仟壹佰零伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並應依訴訟標的
金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條
之16第1項分別定有明文。再依民事訴訟法第442條第2項規
定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原
審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之。次按裁判費之徵收，以為訴訟行為時之法律規定為準
（最高法院92年第17次民事庭會議決議意旨參照），臺灣高
等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準已於113年12月30日修正發布，並自發布日施行，該標準
第3條第1項規定將上訴第二審之裁判費額數修正為「因財產
權而起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法
第七十七條之十六第一項原定額數，加徵十分之五；逾十萬
元至一千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵
十分之一。」。
二、上訴人於民國114年10月20日提出民事聲明異議上訴狀表示
為本院113年度金字第1號第一審判決不當，依法聲明異議，
請求撤銷賠償責任等語，上訴人之意應係提起上訴，惟未載
明對於原審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦
未繳納上訴裁判費。原審判決命上訴人、被告江金一、譚鋒
應連帶給付被上訴人新臺幣(下同)2,098,844元本息，上訴
人於114年10月20日具狀提起上訴，即應適用修正後之前開
標準，應徵第二審裁判費39,105元，茲依民事訴訟法第442
條第2項規定，命上訴人於本裁定正本送達翌日起5日內補正
上訴聲明（即對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明），並向本院如數補繳第二審裁判費39,105元，逾
期不補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第二庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 林禹丞