臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第445號
上 訴 人
即 被 告 溪洲朝天宮
兼法定代理人 方正生
被 上訴人
即 原 告 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國114年6
月30日本院113年度訴字第445號第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人溪洲朝天宮應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納第二
審裁判費新臺幣伍仟伍佰陸拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人方正生應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納第二審裁
判費新臺幣肆仟柒佰捌拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依訴訟標 的價額繳納裁判費，民
事訴訟法第77條之16第1項分別定有明文。再依民事訴訟法
第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而
可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補
正，應以裁定駁回之。次按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
、第77條之2(本條第2項規定於112年11月29日修正公布)分
別定有明文。復按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權
為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即
市價為準；法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起
訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴
訟標的價額（最高法院100年度台抗字第683號裁定意旨參照
）。
二、另按裁判費之徵收，以為訴訟行為時之法律規定為準（最高
法院92年第17次民事庭會議決議意旨參照），臺灣高等法院
民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準已於
113年12月30日修正發布，並自發布日施行，該標準第3條第
1項規定將上訴第二審之裁判費額數修正為「因財產權而起
訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或
價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第七十
七條之十六第一項原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一
千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十分之
一。」
三、上訴人於民國114年7月30日提出民事上訴狀，對本院113年
度訴字第445號第一審判決(下稱原審判決)提起上訴，其上
訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一
審之訴駁回等語，未據繳納上訴裁判費，應以前開修正後標
準徵收第二審裁判費。經核原審判決命上訴人溪洲朝天宮拆
除如原審判決如附圖及附表一所示地上物及返還該部分土地
，命上訴人方正生拆除如原審判決如附圖及附表一所示地上
物及返還該部分土地，上訴人應返還土地之土地客觀交易價
額，以113年起訴時當年度公告現值計算，分別如附表所示
；另原審判決命溪洲朝天宮、方正生給付之起訴前已發生之
不當得利分別為新臺幣(下同)767元、176元，應併計訴訟標
的價額。從而，溪洲朝天宮、方正生提起上訴之上訴利益分
別為268,606元、226,336元，各自應徵之第二審裁判費5,56
5元、4,785元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴
人於本裁定正本送達翌日起5日內向本院如數補繳第二審裁
判費，逾期不補正，即駁回上訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第二庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 林禹丞