臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞訴字第34號
上 訴 人
即 原 告 胡祖蔭
上列上訴人與被上訴人聖鑫興業股份有限公司間因請求給付加班
費等事件，上訴人對本院中華民國114年9月30日所為第一審判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍仟伍
佰陸拾元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按因確認僱
傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴
或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1
項定有明文。又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
同法第442條第2項亦有明文。另有關勞動事件之處理，依本
法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之
規定，勞動事件法第15條規定甚明。
二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，並主張就原審駁
回其請求新臺幣（下同）837,996元部分上訴，故其上訴利
益為837,996元，應徵第二審裁判費16,680元，依上開規定
暫免徵收三分之二即11,120元，故應徵之第二審裁判費為5,
560元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規
定，請上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期
不繳，即駁回上訴。
三、又上訴人具狀聲明上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內
提出理由書到院，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
勞動法庭 法 官 饒佩妮
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 黃進遠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網