臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第743號
原 告 徐嘉鴻
張慧婷
被 告 温秀麗
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原
告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，
法院當應判決駁回之。
二、經查，原告於民國114年10月7日具狀向本院提起本件刑事附
帶民事訴訟，有起訴狀之收文戳章為憑，而原告所主張之刑
事案件固經臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑(
案號：114年度偵字第13520號)，惟尚未繫屬本院，此有被
告院內裁判案件簡表、法院繫屬案件簡表在卷可佐，足認原
告提起上開刑事附帶民事訴訟時，被告並無有關該犯罪事實
之刑事案件繫屬於本院，其起訴程序顯不合法。又起訴是否
合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，
即亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起
訴之欠缺。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟程序不合
法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害仍得依法在
上開刑事案件繫屬於法院後，重新再行提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，
不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建 法 官 洪舒芸 法 官 林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 黃甄智