臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度金簡上字第6號
上 訴 人
即 被 告 黃士倫
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院於中華民
國114年9月30日所為114年度金簡上字第6號第二審判決（原審案
號：113年度金簡字第524號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合
議庭，刑事訴訟法第455條之1第1項定有明文。從而對於簡
易判決不服，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭後，除管
轄之第二審地方法院合議庭認為有同法第451條之1第4項但
書之情形，依同法第452條規定，適用通常程序審判，自為
「第一審判決」者外，該項判決即告確定，不得上訴於第二
審之高等法院（最高法院98年度台非字第217號判決意旨參
照）。又依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，簡易案件之
上訴並未準用刑事訴訟法第三編第三章上訴第三審之規定，
因而簡易案件經第二審判決者，除有前揭例外情形外，即不
得再提起上訴。再上訴不合法律上之程式或法律上不應准許
或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易
程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第362
條前段規定甚明。
二、經查，上訴人即被告黃士倫因違反洗錢防制法等案件，前經
本院以113年度金簡字第524號判決判處有期徒刑4月，併科
罰金新臺幣（下同）1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算
1日，經被告提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於民國114
年9月30日以114年度金簡上字第6號駁回上訴在案，依前開
說明，本案於本院第二審合議庭宣示判決時，即對外發生效
力並告確定，故被告猶對前揭已確定之第二審判決提起上訴
，屬法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。另依刑事訴
訟法第455條之1第5項準用同法第405條規定，不得上訴於第
三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，是被
告亦不得就本裁定提起抗告，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓 法 官 方佳蓮 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 吳紝瑜