臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度訴緝字第35號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張德政 男 民國00年00月00日生 已歿 身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連
偵字第96號、112年度少連偵字第138號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０４與第三人陳俊易（所涉妨害秩序等
案件，另經本院以113年度審訴字第279號判決確定，以下逕
稱其名）為朋友，緣被告與告訴人Ａ０１有債務糾紛，適被告
於民國112年8月4日23時30分許，與陳俊易共乘少年邱○展（
民國00年0月生，另由警移送臺灣高雄少年及家事法院少年
法庭審理）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A
車）前往高雄市○○區○○路000號萊爾富超商鼎仁門市，發現
告訴人Ａ０１搭乘告訴人Ａ０２駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車(下稱B車)亦至該處，被告遂邀告訴人Ａ０１上A車商討債
務處理，雙方雙談未果，告訴人Ａ０１即下車乘坐B車離去。詎
被告竟與共乘車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱C車）
之真實姓名年籍綽號「高揚」及其他不詳男子等3人，尾隨A
車至高雄市○○區○○○街000號旁後，共同基於在公共場所聚集
三人以攜帶兇器施強暴、強制、傷害及毀損之犯意聯絡，由
上開不詳男子強制將告訴人Ａ０１拖出B車，阻撓其自由離去之
權利，再由被告及上開不詳男子分持鋁製球棒揮擊告訴人Ａ０
１身體，致告訴人Ａ０１受有四肢多處鈍挫傷及挫擦傷等傷害，
上開不詳男子亦分持鋁製球棒、斧頭砸毀B車，致B車前擋風
玻璃、右前側及左前側玻璃、後視鏡破碎而不堪使用。因認
被告涉犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段意圖供行使之
用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪、同
法第277條第1項之傷害罪、同法第304條第1項之強制罪及同
法第354條之毀損等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第303條之判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分
別定有明文。
三、經查，被告因涉犯妨害秩序等案件，經臺灣橋頭地方檢察署
檢察官提起公訴，並於113年12月24日繫屬於本院，有本院
收狀章戳為憑，惟被告業於本件訴訟繫屬後之114年7月25日
在柬埔寨死亡一情，有駐胡志明市辦事處114年8月15日胡志
字第11412838920號函檢附之列駐人士申辦文件證明通報單
、柬埔寨台商協會確認書暨所附之屍體交接紀錄、要求火化
證明書、火化批准書、授權書、被告全戶戶籍謄本、被告之
護照影本在卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官童志曜提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 蔡宜靜
法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林品宗