臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第935號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 周子筠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第767號），本院裁定如下：
主 文
周子筠犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑10月，併科罰金新臺幣12,000元，罰金如易服勞役，以新臺
幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周子筠因違反洗錢防制法案件，先後
經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條
及第51條第5款、第7款之規定，就有期徒刑、併科罰金部分
分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告
多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下
，定其金額。刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分
別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與
責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益
，為一種特別的量刑過程，係對犯罪行為人或受刑人本身及
所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格
特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑
事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5
款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限
，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自
由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、
平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限
之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判處
如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有各該刑事
判決及法院前案紀錄表在卷可稽。經核各罪之犯罪日期與判
決確定日期，均係於附表編號1所示判決確定日期前所犯之
罪，其中附表編號1至4部分為得易科罰金之罪，附表編號5
所示為不得易科罰金之罪，而得易科罰金之罪與不得易科罰
金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處
罰，然本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，有受
刑人聲請書附卷可佐，符合刑法第50條第2項規定，是檢察
官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，
經審核認聲請為正當，應予准許。
㈡又附表編號1至4所示4罪，曾經臺灣桃園地方法院以113年度
聲字第3667號裁定定應執行有期徒刑8月，併科罰金新臺幣1
萬元確定乙節，有法院前案紀錄表及該案刑事裁定在卷可稽
，然其既有附表所示各罪應合併定執行刑，前揭所定之應執
行刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪應執行刑。而
本院定其應執行刑，依前揭說明，不得逾越法律之外部界限
，即不得重於附表編號1至5所示各罪宣告有期徒刑、罰金之
總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開曾定應執行
有期徒刑、罰金部分，加計附表編號5所示之罪經判處有期
徒刑、罰金之總和（即有期徒刑1年、罰金新臺幣15,000元
）。復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪均為違反洗錢防制法
案件，且犯罪時間接近，所侵害法益、手段等總體情狀，並
考量受刑人陳述希望從輕定應執行刑之意見，暨各罪所生損
害、反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜
合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞 役之折算標準。至附表編號1至4之罪雖已執行完畢，仍應與 編號5所示之罪定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先 執行之部分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第五庭 法 官 李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 吳宛庭
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 判決日期 確定日期 1 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 112年7月31日 臺灣桃園地方法院113年度金訴字第652號 113年8月20日 113年10月1日 2 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 112年7月31日 3 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 112年7月31日 4 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 112年7月31日 5 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 112年7月31日至同年8月1日 本院113年度金易字第161號 114年1月21日 114年3月13日 備註 附表編號1至4所示4罪，曾經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第3667號裁定定應執行有期徒刑8月，併科罰金新臺幣1萬元確定，業於114年4月2日易科罰金執行完畢。