臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1357號
聲 請 人 張志豪
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字
第90號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張志豪（下稱被告）於民國11
3年8月28日遭查獲時，經扣得之包包內有新臺幣39萬9,000
元現金，該等款項與其113年4月間販毒之案件無關，乃家人
向他人借貸之款項，爰聲請儘速發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條
第1項定有明文。又扣押物若無留存之必要，不待案件終結
，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段固
定有明文，惟此處之法院係指審理該案之法院（最高法院10
1年度台抗字第268號刑事裁定意旨參照）。是倘聲請發還之
扣押物，係另案犯罪偵查之扣押物而非屬本案之扣押物時，
受理聲請之本案法院自無從裁定准許發還，而應由聲請人向
該扣押物所屬案件之法官或檢察官聲請發還。
三、查被告因於113年4月1日販賣毒品與林志強之案件，經檢察
官以113年度偵字第22639號提起公訴後，由本院以114年度
訴字第90號（即本案）判決論處罪刑，尚未確定等情，有本
案判決、法院前案紀錄表在卷可佐。惟被告因本案經檢察官
起訴時，檢警並未隨案移送任何扣押物至本院，此經本院核
閱本案全卷無訛。依上開說明，被告聲請發還之扣押物既非
本案扣押物，本院自無從裁定發還。從而，被告聲請發還首
揭扣押物，尚有未合，應予駁回。
四、另經本院查閱被告相關起訴書類，被告所稱於113年8月28日
遭查獲並經扣押39萬9,000元現金之情事，另經檢察官以113
年度偵字第17036號、114年度偵字第1378號提起公訴，現由
本院以114年度訴字第699號案件審理中，被告倘欲聲請發還
上開扣押物，應向承辦該案之法院聲請發還，始為適法，附
此說明。
五、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍 法 官 陳凱翔 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 麥毅婷