臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1327號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳奕融
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1140號），本院裁定如下：
主 文
陳奕融所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳奕融因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條
、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有
明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有法院
前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官向最後事實
審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。
審酌受刑人附表所示各罪均為不能安全駕駛動力交通工具罪
，其罪質、侵害法益及犯罪手法均相同，並考量2罪之犯罪
時間僅間隔1月餘，兼衡本院前已給予受刑人就本件定應執
行刑陳述意見之機會，然其未陳述意見到院，有本院送達證
書附卷足憑等情，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主
文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至於受刑人附表編
號1所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於
檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字
第406號裁定要旨參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳紝瑜