臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1169號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧昱翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第997號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附件所示之罪，所處各如附件所示之刑，應執行有期徒
刑1年10月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附件所示之罪，先後經判
決確定如附件所示之刑（詳如附件定應執行刑案件一覽表）
，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法
第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰
之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予
以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程
，係對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應
考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為
人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律
拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原
則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限
，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並
應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則
等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平
原則。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附件所示之罪，經法院判處如附件所示之刑確
定，有附件所示之刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。經
核各罪之犯罪日期與判決確定日期，均係於附件編號1所示
判決確定日期前所犯之罪，且受刑人所犯附件編號1所示之
罪刑不得易科罰金且不得易服社會勞動，編號2至6所示之罪
刑則得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書第4款規定固
不得併合處罰，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應
執行刑，有受刑人聲請書附卷可佐，符合刑法第50條第2項
規定，是檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其
應執行之刑，經審核認聲請為正當，應予准許。
㈡又受刑人所犯如附件編號2至6所示之罪，固曾經本院以113年
度侵簡字第7號判決定應執行有期徒刑10月確定。然附件編
號1至6所示之罪應合併定執行刑，前揭所定之應執行刑即當
然失效，本院自可更定附件所示各罪應執行刑。而本院定其
應執行刑，依前揭說明，不得逾越法律之外部界限，即不得
重於附件編號1至6所示各罪宣告有期徒刑之總和，亦應受內
部界限之拘束，即不得重於上開曾定應執行有期徒刑部分，
加計附件編號1所示之罪經判處有期徒刑之總和。復衡酌受
刑人所犯如附件所示各罪包含詐欺罪（1罪）、對未成年人
性交罪（5罪）等各罪之罪質，及各罪之犯罪時間間隔、所
侵害法益、手段等總體情狀，並考量受刑人陳述希望從輕定
應執行刑之意見，暨各罪所生損害、反應出之人格特性、加
重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，就受刑人所犯如附
件所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第五庭 法 官 李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 吳宛庭