臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1165號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳建鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第994號），本院裁定如下：
主 文
吳建鵬犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳建鵬因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執
行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請
該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院先後判處如
附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編
號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日（114年4月23
日）前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等
情，有各該刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是
檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，核與首揭規定
相符，應予准許。爰以其各罪宣告之刑為基礎，審酌受刑人
所犯之罪分別為不能安全駕駛致交通危險罪及參與犯罪組織
罪，其罪質、手段均相異，犯罪時間並無重疊且相隔4年6個
月，各罪獨立性高，認於併合處罰時其責任非難重複之程度
較低，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程
度、定應執行刑之限制加重原則，暨本院另發函檢附陳述意
見表詢問，受刑人迄未表示意見等總體情狀，定其應執行刑
如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如 附表編號1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執 行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受
刑人權益，附此敘明。併援引臺灣橋頭地方檢察署「受刑人 吳建鵬定應執行刑案件一覽表」資為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第八庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 楊淳如