臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1150號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 許家睿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第57號），本院裁定如下：
主 文
許家睿犯附件所示之罪，所處併科罰金部分，應執行罰金新臺幣
壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許家睿因違反洗錢防制法案件，先後
經法院判決確定如附件，應依刑法第50條、第53條、第51條
第7款，就罰金刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
其應執行者：宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各
刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條及第54條應依
刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該
案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法
院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及
刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，本案受刑人因犯附件所示各罪，經臺灣士林地方法院
及本院判處附件所示之刑，均經確定在案，此有各該判決書
及法院前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官聲請就各罪所處罰金
刑部分定其應執行之刑，本院審核認受刑人所犯附件所示之
罪，均係於附件編號1所示判決確定日前為之，從而，檢察
官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定罰金部分應執行
之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。又本院業已
函知受刑人得於文到5日內就本案定應執行刑陳述意見，受
刑人未回覆意見，有本院送達證書在卷可憑，是本案已適當
給予受刑人陳述意見之機會以保障受刑人程序權益。爰審酌
受刑人所犯附件所示各罪為三人以上共同詐欺取財未遂、幫
助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢之罪質及各
罪實施之時間差距，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程
度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之
必要性等情狀，就罰金部分定其應執行之刑如主文所示，並
諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第五庭 法 官 馮寧萱 （得抗告）
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 顏崇衛