臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1147號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃彥旭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第984號），本院裁定如下：
主 文
黃彥旭所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃彥旭因違反毒品危害防制條例案件
，先後經判決確定如附件，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法
第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附件所示各罪，經判處如附件所示之刑，均
經分別確定在案，受刑人所犯附件編號2之罪，係於附件編
號1所示判決確定日前為之等情，有各該判決及法院前案紀
錄表各1份在卷可稽。從而，檢察官向犯罪事實最後判決之
法院即本院聲請就附件所示各罪定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當，應予准許。審酌受刑人所犯如附件所示二罪
均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品
罪，且犯罪時點相隔4月餘，其犯罪時間接近，犯罪類型、
行為態樣、動機均相同，所侵害之法益並非具有不可替代性
、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，併審
酌受刑人對於法秩序之輕率態度，兼衡其受矯正及社會復歸
之必要性，暨受刑人對於本案定應執行刑表示「無意見」之
意見，以及實現整體刑法目的、刑罰經濟功能等情綜合判斷
，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第七庭 法 官 洪舒芸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 黃麗燕