臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1129號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 石家富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第965號），本院裁定如下：
主 文
石家富犯附件所示之罪，所處有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月
，罰金部分應執行罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人石家富因犯不能安全駕駛致交通
危險案件，先後經法院判決確定如附件，應依刑法第50條、
第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事
訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告多
數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，
定其金額，刑法第50條、第51條第5款、第7款分別定有明文
。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。另刑法第41條第1項得
易科罰金之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執
行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。
三、經查，本案受刑人因犯附件所示各罪，經本院判處附件所示
之刑，均經確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表存
卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認受刑人
所犯附件所示之罪，均係於附件編號1所示判決確定日前為
之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定
其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。又
本院業已函知受刑人得於文到5日內就本案定應執行刑陳述
意見，受刑人未回覆意見，有本院送達證書在卷可憑，是本
案已適當給予受刑人陳述意見之機會以保障受刑人程序權益
。爰審酌受刑人所犯附件所示各罪均為駕駛動力交通工具而
有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪質
及各罪實施之時間差距，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪
責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯
正之必要性等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第五庭 法 官 馮寧萱上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 顏崇衛