臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1053號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 晏美玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第903號），本院裁定如下：
主 文
晏美玲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役35
日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人晏美玲因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑
法第50條、第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之
刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文
。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所
示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案
紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行
之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，罪質相同，且
犯罪時間僅相隔約4日，犯罪時間具高度密接性，又考量受
刑人提出之身心狀況資料(涉及受刑人隱私，不明載於裁定
，見本院卷第33頁)，以及其於本案之2次行為態樣，堪認其
應係受相類之身心疾患影響而分別為本案2次行為，是受刑
人之本案2次行為應具相當之內在關聯性，其不法評價應有
高度重合之處，自應予較高度之折讓，另審酌受刑人之將來
社會復歸、數罪併罰之恤刑考量，合併定其應執行刑如主文 所示，併諭知如易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表 編號1所示案件，雖已執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可 稽，惟依前開說明，本件仍應由法院定其應執行刑，俟檢察 官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折
抵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二庭 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 蘇秀金附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 處拘役30日 ，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。 110年7月27日 本院110年度簡字第1899號 111年1月12日 同左 111年2月22日 2 竊盜罪 處拘役30日 ，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。 110年8月1日 本院114年度簡字第691號 114年6月6日 同左 114年7月15日 備註： 1.編號1之罪已於114年3月17日易科罰金執行完畢。