臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第934號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李明賢
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第23006號），本院判決如下：
主 文
李明賢犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
被告李明賢於本院審理時固具狀坦承其有於民國113年9月14
日16時39分許，在瑞豐夜市第2排第9格附近，與告訴人周淑
玉發生口角，並挺胸往前走，靠上告訴人之事實，然辯稱：
是周淑玉先用手抓傷我前胸，我挺胸向前走只是為了壯大吵
架聲勢，並無傷害故意，後來周淑玉仍死命抓住我衣服前胸
位置，我為了掙脫她的控制，才出於正當防衛意思與她拉扯
云云。惟查：
㈠按刑法第23條之正當防衛，以行為人主觀上具有防衛之意思
，客觀上存在不法侵害，且所施之防衛手段具有必要性為要
件。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方
不法侵害而加以還擊，始得以正當防衛論；而互毆屬多數動
作構成單純一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手
，還擊之一方在客觀上苟非單純對於現在不法侵害為必要排
除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻
擊之還手反擊行為，自無主張正當防衛之餘地。觀諸卷附監
視器影像擷圖（見警卷第19至35頁），可知雙方發生口角後
，是被告先持續以身體衝撞、推擠告訴人，告訴人遭撞站不
穩後，始抓住被告衣領以求保持平衡，顯見被告自始即是基
於傷害之意，持續以身體衝撞、推擠告訴人，而非基於防衛
之意加以還擊。其辯稱只是「挺胸往前走，靠上告訴人」，
無傷害故意，屬正當防衛云云，均屬卸責之詞，無從採信。
㈡告訴人於警詢時證稱：案發當下覺得身體右邊會痛，以為是
拉傷、腳扭到，當晚有去夜市附近診所就診，但診所內沒有
X光機，我才又於113年9月16日前往安泰醫院就醫，經診斷
為胸壁挫傷併右側第4、5、6肋骨骨折、右腳踝瘀挫傷等傷
勢（見警卷第16頁），並有安泰醫療社團法人安泰醫院普通
（乙種）診斷證明書1份在卷可查（見警卷第41頁）。審酌
告訴人傷勢主要分佈於胸壁、肋骨，與上開監視器影像擷圖
所示，其遭被告以身體衝撞、推擠之位置吻合，而其右腳踝
瘀挫傷之傷勢，亦與其遭撞後站不穩、險些摔倒之情節無違
，堪信其所受上開傷勢，均是因被告之傷害行為所致；且告
訴人既經診斷受有肋骨骨折之傷勢，益見被告當時是基於傷
害之犯意而積極衝撞、推擠告訴人，並非出於防衛目的而為
，被告上開所辯均不足採。本案事證明確，被告傷害犯行已
堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
四、本院審酌被告有傷害前科，有法院前案紀錄表1份在卷可考
，仍不思悔改，僅因與告訴人發生口角，竟徒手拉扯並以身
體衝撞告訴人，致告訴人受有胸壁挫傷併右側第4、5、6肋
骨骨折、右腳踝瘀挫傷之傷害，顯對他人身體法益欠缺尊重
；犯後否認犯行，未見任何悔意，亦未與告訴人達成和解，
或賠償告訴人所受損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調
解簡要記錄1份附卷為憑，是其犯罪所生損害並無任何彌補
；兼衡其自陳大專畢業之智識程度，以攤販維生，家境勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 吳雅琪
附錄法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第23006號 被 告 李明賢 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李明賢與周淑玉（所涉傷害及公然侮辱罪嫌部分，另為不起 訴處分）均為高雄市左營區裕誠路與南屏路口之瑞豐夜市攤 販。李明賢於民國113年9月14日16時39分許，在瑞豐夜市第2 排第9格附近，因細故與周淑玉發生口角，竟基於傷害之犯 意，徒手拉扯並以身體衝撞周淑玉，致周淑玉受有胸壁挫傷 併右側第4、5、6肋骨骨折、右腳踝瘀挫傷之傷害。二、案經周淑玉訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告李明賢於警詢時之供述，辯稱：不知道是不是我們雙方 腳有絆到，對方就撞到隔壁的攤販跌靠在上面，我沒有傷害 他云云。
⑵告訴人周淑玉於警詢時之指訴。
⑶安泰醫療社團法人安泰醫院普通（乙種）診斷證明書1紙。 ⑷監視器影像光碟1片暨擷取照片18張、錄影（音）譯文1份。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 謝 欣 如