臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第393號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂相龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1859號），本院判決如下：
主 文
涂相龍施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據欄所載「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
（尿液檢體編號：0000000U0440）、正修科技大學超微量研
究科技中心113年10月25日尿液檢驗報告（原始編號：00000
00U0440）」更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表（尿液檢體編號：0000000U0748）、正修科技大學超微量
研究科技中心113年11月25日尿液檢驗報告（原始編號：000
0000U0748）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告涂相龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲
基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另
論罪。
三、按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，
因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防
制條例第17條第1項定有明文。經查，被告於警詢時供稱其
所施用之第二級毒品甲基安非他命，是其向綽號「弟哥」
之人所購買，並指認「弟哥」；而警方依被告上開供述，查
獲綽號「弟哥」之袁家麒販賣甲基安非他命予被告之犯嫌，
並於民國114年10月7日以報告書將袁家麒販賣毒品犯行移送
臺灣橋頭地方檢察署偵辦，有高雄市政府警察局湖內分局11
4年10月14日函及所附高市警湖分偵字第11471486700號報告
書各1份在卷可佐，堪認被告就本件施用第二級毒品犯行，
有供出毒品來源即袁家麒，並因而查獲袁家麒之情事，爰就
其施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第17條第1項
四、本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及科刑處罰
完畢，有法院前案紀錄表1份存卷可參，猶不思藉機徹底戒
除施用毒品之惡習，再犯本件施用第二級毒品犯行；惟考量
其施用毒品為自戕行為，犯後坦承犯行，及其自陳國中肄業
之智識程度，從事漁業，家境小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 許雅琪
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1859號 被 告 涂相龍 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂相龍於民國111年間因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院 以111年度毒聲字第199號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於11 1年8月22日因經評定認無繼續施用傾向而釋放，並由本署檢 察官以111年度毒偵緝字第206號為不起訴之處分確定。詎涂 相龍仍未能戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，基於施用第二級毒品之犯意，於113年11月18日14時許， 在址設高雄市○○區○○路00號「華水亭」汽車旅館內，以燒烤 玻璃球之方式，施用安非他命1次。嗣警於當日因另案偵辦 販賣毒品案件，為警持本署檢察官核發之鑑定許可書採集其 尿液送驗，經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪時，業據被告涂相龍於警詢及偵查中坦承不諱，且 其為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
（尿液檢體編號：0000000U0440）、正修科技大學超微量研 究科技中心113年10月25日尿液檢驗報告（原始編號：00000 00U0440）各1紙附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。又按觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法 追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被 告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後認無繼續 施用傾向，於113年1月23日執行完畢後釋放，有刑案資料查 註紀錄表在卷可證。被告既於最近一次觀察、勒戒執行完畢 釋放後，3年內再犯本案，自應依法追訴處罰。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 張 家 芳