竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,3039號
CTDM,114,簡,3039,20251021,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第3039號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳春良


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15819號），本院判決如下：
　　主　文
陳春良犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充理由如下。
二、訊據被告陳春良固坦承有於附件犯罪事實欄一所示時、地拿
取E-books SS34電量顯示真無線藍芽耳機1副，然矢口否認
有何竊盜犯行，辯稱：我有點精神分裂，我也不知道為何要
行竊云云。經查：被告雖以前詞置辯，惟並未提出病歷、診
斷證明、服用藥物之處方箋或藥袋等就醫資料供本院調查，
以證明其係因精神方面相關疾病，而為竊取他人財物之犯行
。況觀諸卷附監視器影像擷圖，被告之行竊過程連續流暢，
未見有何神情恍惚、舉止失序等精神異常或神智不清之情狀
，且被告將竊得商品藏放於身上，復僅結帳部分商品後離開
現場之舉措，顯係為避免其犯行遭人察覺，始以上開手法掩
飾，以達竊取商品之目的，足見被告之日常生活能力及對現
實環境認知程度核與常人無異，亦知悉本案犯行當為法律所
非難，主觀上顯有意圖為自己不法所有之竊盜犯意甚明。綜
上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
欠缺對他人財產法益之尊重，足認其法治觀念有所偏差，且
造成告訴人寶雅國際股份有限公司財產上損害，所為實有不
該；又被告犯後飾詞否認犯行，態度非佳，復考量其已將所
竊物品返還告訴代理人郭士霖（見贓物認領保管單），稍有
減輕犯罪所生損害，兼衡其前有多次因竊盜犯罪經法院論罪
科刑之素行（見法院前案紀錄表），並考量其犯罪動機、目
的、徒手竊取之手段、竊得商品之金額等節，暨其警詢自陳
之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第11頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　



四、沒收部分之說明
　　被告竊得上開耳機1副，業據扣案並發還告訴代理人具領， 有贓物認領保管單在卷可查（警卷第27頁），依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附件：　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15819號　　被　　　告　陳春良　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、陳春良於民國112年7月16日16時51分許，在高雄市○○區○○路 000號寶雅生活館（營業登記：寶雅國際股份有限公司）內 購物，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁店員疏 未注意之際，徒手竊取商品貨架上之E-books SS34電量顯示 真無線藍芽耳機1副（價值約新臺幣990元，已發還），得手 後再至櫃檯結帳其他商品後離去。嗣該店保安郭士霖發覺遭 竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情



。
二、案經寶雅國際股份有限公司委請郭士霖訴由高雄市政府警察 局楠梓分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告陳春良於警詢時之自白。
　㈡告訴代理人郭士霖於警詢時之指訴。
　㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、贓物認領保管單、遭竊物品價格清單各1份、 監視錄影畫面翻拍照片7張、遭竊物品外觀照片3張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之上開物品，為被告之犯罪所得，惟業已發還予告訴代理人 ，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項 不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　 11　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃雯麗