臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3010號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖進旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15743號），本院判決如下：
主 文
廖進旺犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一㈠「被告廖進
旺於警詢之自白」更正為「被告廖進旺於警詢之供述」，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告廖進旺固坦承有於附件犯罪事實欄所示時間、地點
拿取告訴人謝家齊所有之安全帽，惟矢口否認有何竊盜犯行
，辯稱：我當時沒戴安全帽，徒手先借用別人的安全帽來使
用，後來當天晚上因為不知道是在哪一台機車上拿的，我放
去旁邊的樹上云云。惟查：
㈠竊盜罪之成立，雖以行為人主觀上有不法所有之意圖為必要
，而所謂不法所有，係指非法取得他人之物，據為自己或第
三人所有而言，亦即行為人出於不法之所有意圖，破壞他人
對物之持有監督關係，為自己建立新的支配關係，以物之所
有人自居，享受所有權之內容，或加以處分，或加以使用或
收益，即為成立。被告明知本案安全帽為他人所有之物，其
未經同意擅自取走安全帽之行為，客觀上已足認係破壞他人
對物之持有監督關係，並因而建立自己對物之管領支配關係
，又被告自民國114年6月21日取走安全帽後，相隔逾20日之
114年7月12日接獲員警通知前，均未返回案發地點將安全帽
返還告訴人，是其主觀上有竊盜之不法所有意圖甚明。復觀
諸現場監視器影像，可知被告取走安全帽離去後並未配戴，
而係將該安全帽放置於機車腳踏墊上，有卷附監視錄影畫面
擷圖可考（警卷第33、35頁），是其辯稱係因沒戴安全帽而
借用他人安全帽等語，顯與事實不符。綜觀被告與告訴人素
不相識而擅自拿取本案安全帽，未見其使用安全帽反係將安
全帽放置於腳踏墊後旋即騎乘機車離去，且長達20日之時間
竟無任何主動歸還之舉動等情節，核與一時未能取得他人同
意而無不法所有意圖之「使用竊盜」尚屬有間，堪認被告上
開辯解，洵屬卸責之詞，不足憑採。
㈡綜上，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
欠缺對他人財產法益之尊重，足認其法治觀念有所偏差，且
無端造成告訴人生活上之不便，使告訴人受有財產上損害，
實有不該；考量被告已將所竊物品返還告訴人（見贓物認領
保管單），稍有減輕犯罪所生損害，兼衡其前科素行（見法
院前案紀錄表），並考量其徒手竊取之犯罪手段、竊得物品
之價值及否認犯行之犯後態度等情節，暨其警詢自陳之智識
程度、家庭經濟狀況（警卷第11頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分之說明
被告竊得安全帽1頂，業據扣案並發還告訴人具領，有贓物
認領保管單在卷可查（警卷第27頁），依刑法第38條之1第5
項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15743號 被 告 廖進旺 男 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、廖進旺於民國114年6月21日6時7分許，在高雄市○○區○○街00 0號前，見謝家齊所有放置在車牌000-0000號普通重型機車 上之安全帽1頂無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取上開安全帽1頂（ 價值約新臺幣1,700元，已發還），得手後旋即騎乘車牌000 -000號普通重型機車離去。嗣警據報調閱監視錄影畫面循線 查悉上情。
二、案經謝家齊訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告廖進旺於警詢之自白。
㈡告訴人謝家齊於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
㈣監視錄影畫面擷取照片8張、蒐證照片2張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷 可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 檢 察 官 黃雯麗