臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2797號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃資賀
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10012號），本院判決如下：
主 文
黃資賀犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之中華郵政股份有限公司帳號○一○一五一○○○○○○○○號帳戶
之金融卡壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃資賀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並
審酌被告徒手行竊之手段，得手財物之價值，目前尚未與告
訴人黃煜杰達成和解或調解共識，或予以適度賠償；兼考量
被告如法院前案紀錄表所示之前科素行、其坦承犯行之犯後
態度；暨其自述國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、被告竊得之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳 戶之金融卡1張，屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或 賠償予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10012號 被 告 黃資賀 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃資賀與黃煜杰係兄弟，並共同居住於高雄市○○區○○○00巷0 0○000號住處。詎黃資賀竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國114年3月3日17時6分前之某時，前往黃煜 杰位於上開住處房間內，徒手竊取黃煜杰放置床頭櫃內之中 華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶之金融卡1張 ，得手後留供己用。嗣經黃煜杰發現遭竊後報警處理，始查 悉上情。
二、案經黃煜杰訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃資賀於警詢時之自白。
㈡告訴人黃煜杰於警詢時之指訴。
㈢中華郵政帳戶交易明細1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。至告訴暨報告意旨另認被告於上開時、地所尚竊得 中華郵政存摺1本乙節，除告訴人單一指訴外，並無其他實 據足資佐證，是就前開存摺遭竊之部分，應認被告嫌疑不足 。惟此部分與上揭聲請簡易判決之犯罪事實係屬事實上一罪 ，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 陳盈辰