臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2533號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳勇志
籍設高雄市○○區○○路000號(高雄○○○○○○○○大社辦公處)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第904號），本院判決如下：
主 文
陳勇志施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充不採被告陳勇志抗辯之理由如
下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、補充理由如下：
被告陳勇志於警詢時否認有何施用第二級毒品犯行，辯稱：
我最後一次施用毒品是在民國113年5月云云。惟查，被告於
113年12月9日13時0分許所排尿液，經送正修科技大學超微
量研究科技中心以酵素免疫分析法（EIA）及液相層析串聯
式質譜法（LC/MS/MS法）為檢驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應等節，有正修科技大學超微量研究科技中心
尿液檢驗報告（原始編號為：0000000U0897）附卷足憑。又
毒品施用後尿液中可檢出之時間，受施用劑量、施用方式、
飲水量多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般於尿
液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為2至3天（即最大時
限為72小時），業經衛生福利部食品藥物管理署108年1月21
日FDA管字第1089001267號函釋示；而「偽陽性」係指尿液
中不含某成分，檢驗顯示卻含有該成分之現象，以酵素免疫
分析或薄層層析法等方式為初步篩檢者，固有呈現偽陽性之
可能；但如另以氣（液）相層析、質譜分析等更具公信力之
儀器為交叉確認，即不致有「偽陽性」結果等情，業為我國
毒品檢驗實務廣泛承認，亦係本院歷來審理施用毒品案件職
務上已知悉之事項。被告所採驗尿液經驗出安非他命、甲基
安非他命含量各為13,400ng/mL、170,000ng/mL，遠高於行
政院衛生福利部公告判定施用標準（即甲基安非他命閾值50
0ng/mL，且安非他命閾值大於100ng/mL），依上開說明，足
認被告確於上開為警採尿時起回溯72小時內之某時，施用甲
基安非他命1次無訛。被告前開所辯，自非可採，本案事證
明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有甲基安
非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪
。
四、本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及科刑處罰
完畢，有法院前案紀錄表1份存卷可參，猶不思藉機徹底戒
除施用毒品之惡習，再犯本件施用第二級毒品犯行；惟考量
其施用毒品為自戕行為，犯後坦承犯行，及其自陳高職畢業
之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳雅琪
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第904號 被 告 陳勇志 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳勇志前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年8月9日執行完畢釋 放，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第2 90、291號為不起訴處分確定。詎仍不知戒絕毒品，基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年12月9日13時0 分採尿回溯72小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於113年12月9日12時20分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小貨車，行經高雄市小港區山明路與北 林路口時，因變換車道未使用方向燈而為警攔查（所涉公共 危險罪嫌業經臺灣高雄地方檢察署向法院聲請簡易判決處刑 ），經警發現其屬列管之毒品調驗人口，於113年12月9日13 時0分採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳勇志於警詢中矢口否認上揭犯行，辯稱：近日沒有施 用毒品云云。惟查，被告為警採集之尿液，檢驗結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究 科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0897）小港分 局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表等在卷可稽，本件 事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 郭書鳴