臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2483號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭書賢
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13112號），本院判決如下：
主 文
蕭書賢犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得烤麵包機壹台、果醬貳罐、玉米罐頭貳罐、鮪
魚罐頭貳罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蕭書賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；且
其前有因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄
表在卷可憑；並審酌被告徒手行竊之手段，得手財物之價值
，目前尚未與告訴人蔡楊錦玉達成和解或予以適度賠償；兼
考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其自述國中肄業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之烤麵包機1台、果醬2罐、玉米罐頭2罐、鮪魚罐 頭2罐，均屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償 予告訴人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13112號 被 告 蕭書賢 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭書賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月18日00時10分許，騎乘腳踏車前往高雄市○○區○○路00 號對面之筱喻早餐店，趁無人看管之際，徒手竊取蔡楊錦玉 所有之烤麵包機1台（價值約1,000元）、果醬2罐（價值約4 60元）、玉米罐頭2罐（價值約560元）、鮪魚罐頭2罐（價 值約90元），得手後騎乘腳踏車離去。嗣蔡楊錦玉發覺遭竊 後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經蔡楊錦玉訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蕭書賢於警詢時之自白。
㈡告訴人蔡楊錦玉於警詢時之指訴。
㈢監視器影像擷圖4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 謝欣如