臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2479號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐詠勝
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵緝字第442號），本院判決如下：
主 文
徐詠勝犯妨害兵役治罪條例第三條第五款之妨害役男徵兵處理罪
，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及被告徐詠勝所辯不可採信之理由，業
經檢察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全
案卷證後所得心證及理由相同，均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第5款之妨害役男
徵兵處理罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知役齡男子依法負有
服兵役之義務，竟意圖避免徵兵處理，無故不依規定申報實
際住居處所，致使徵兵檢查通知書無法送達，不僅妨害國家
對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之
公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實屬不該；犯後又矢
口否認犯行，飾詞狡辯，態度非佳，兼衡被告之前科素行（
見法院前案紀錄表），暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟
狀況（偵緝卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 26 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第442號 被 告 徐詠勝 （年籍詳卷）
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、徐詠勝前因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣橋頭地方法院於 民國112年7月26日以112年度簡字第1282號判處有期徒刑2月 確定（尚未執行）。詎仍不知警惕，明知其仍係受列管之役 齡男子，竟又意圖避免徵兵處理之犯意，除未居住設籍位於 高雄市○○區○○路000巷00號之住處外，於離開原居住之桃園 市○○區○○路000巷0號3樓之住所後，亦無故不申報已遷移至 實際居住之桃園市○○區○○路0000號之處所，致高雄市左營區 公所（下稱左營區公所）通知應於113年5月21日前往國軍左 營總醫院接受徵兵檢查，而分別寄送至上開戶籍地及原居住 地之函文，均無法送達本人，以致其未能按期到場接受徵兵 檢查之處理。
二、案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告徐詠勝於偵查中固不否認未於上開時、地，前往接受徵 兵檢查，惟堅詞否認有何妨害兵役治罪條例之犯行，辯稱： 伊久未居住在戶籍地，後來才知母親亦離開戶籍地，導致該
處已無人居住，至於原居住桃園市桃園區南平路之住所，由 於信箱較多，且伊其後另遷移至桃園市龜山區振興路居住， 所以可能才都未收到通知書等語。然查，上開犯罪事實有高 雄市左營區妨害兵役案件調查表、左營區公所113年3月4日 高市○區○○○00000000000號函所附徵兵檢查通知書暨送達證 書、同所113年3月18日高市○區○○○00000000000號函所附徵 兵檢查通知書暨送達證書、徵兵檢查醫院未到檢名冊等在卷 可稽。再者，被告前已涉妨害兵役治罪條例案件，對於未實 際居住在戶籍地，應隨時申報更正住所遷移，以免無法如期 前往指定醫院接受徵兵檢查情形，亦應知之甚詳，卻猶未主 動聯繫主管機關辦理，所辯顯係卸責之詞，委無可採，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第5款之役齡男子 意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申報，致未能接 受徵兵處理罪嫌。
三、至函送意旨認被告另涉妨害兵役治罪條例第3條第3款之役齡 男子意圖避免徵兵處理，徵兵檢查無故不到罪嫌部分。次查 該款係指徵兵檢查通知業已合法送達，且役男本人已知悉應 於何時接受徵兵檢查，仍無故不到者始得成立，而本件被告 已遷移居住處所，而未居住於戶籍地或原桃園市桃園區住處 ，其仍無故不向主管機關申報實際住處，致未能收受徵兵檢 查通知，業如前述，是被告即無從知悉徵兵檢查之時間、地 點，而未如期接受檢查，自難遽認有徵兵檢查無故不到之情 ，自無從遽以該罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，與上揭聲 請簡易判決處刑部分之基本事實同一，應為聲請簡易判決處 刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 顏郁山