臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2464號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余東坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10622號），本院判決如下：
主 文
余東坤犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附表編號1至8所示之物均沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行更正為「基
於竊盜之單一犯意」、第5行補充更正為「接續徒手竊取...
」、第6行應更正為「哈密瓜27顆」、第7行應更正為「南瓜
10顆」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告余東坤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
於114年4月27日21時22分至23時49分許間，先後竊取告訴人
劉昭猛如附表編號1至8所示之各式水果，係於密切接近之時
間、同一地點實施，侵害同一法益，各次行為間之獨立性極
為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價
上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價，較為合理，應屬接續犯，而僅論以一竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；且
其前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑及執行之紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可憑；並審酌被告徒手行竊之手段，得手
財物之價值，目前尚未與告訴人劉昭猛達成和解或予以適度
賠償；兼考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其自述國中畢業
之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況及領有中度身心障礙證明
之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告竊得附表編號1至8所示之物，均為被告之犯罪所得，既 未經扣案或實際合法發還告訴人，俱應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 陳又甄
附表：
編號 商品名稱 商品數量 1 紅龍果 9顆 2 哈密瓜 27顆 3 大西瓜 2顆 4 小玉西瓜 6顆 5 鳳梨 6顆 6 香蕉 1箱半 7 南瓜 10顆 8 木瓜 10顆 價值共計新臺幣3萬元
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10622號 被 告 余東坤 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、余東坤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國114年4月27日21時22分至23時49分許，騎乘車牌號碼000- 0000普通重型機車，前往高雄市楠梓區宏毅三路菜市場168 至170攤位由劉昭猛所經營之水果攤，見該攤位以帆布遮蓋 水果，趁無人看管之際，陸續徒手竊取劉昭猛所有擺放在攤 位上之紅龍果9顆、哈密瓜1箱、大西瓜2顆、小玉西瓜6顆、 鳳梨6顆、香蕉1箱半、南瓜1箱、木瓜10顆（共約值新臺幣3 萬元）得手後騎乘上開機車分3次載運離去。嗣於翌(28)日4 時許，余東坤再度前往上開市場時，為劉昭猛當場發現並報 警處理，始查悉上情。
二、案經劉昭猛訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告余東坤於警詢時之自白。
㈡告訴人劉昭猛於警詢時之指訴。
㈢監視器影像擷取照片10張、現場照片4張、告訴人提供嫌疑人 照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上 開竊盜犯行，均係於密切接近之時地，基於單一犯意，侵害 同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價較為合理，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。至被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之 1第3項規定追徵其價額。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 謝欣如