竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,2447號
CTDM,114,簡,2447,20251001,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第2447號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃顯華



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第808號），本院判決如下：
　　主　文
黃顯華犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告黃顯華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
欠缺對他人財產法益之尊重，足認其法治觀念有所偏差，使
告訴人家福股份有限公司新楠分公司受有財產上損害，實有
不該，惟被告終知坦承犯行，態度尚可，復考量其已將所竊
商品返還告訴代理人李宗榮（見贓物認領保管單），稍有減
輕犯罪所生損害，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），
及其徒手竊取之犯罪手段、竊得商品之總金額等節，暨其警
詢自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（警卷第3頁）
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收部分之說明
　　被告竊得如附件附表所示商品，業據扣案並發還告訴代理人 具領，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第25頁），依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　黃庭安 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：　　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第808號　　被　　　告　黃顯華　（年籍詳卷）　
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　　　犯罪事實
一、黃顯華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年7月17日19時48分許，在高雄市○○區○○○路00號之「家樂 福新楠店」內，徒手竊取陳列在貨架上之海天金標蠔油1罐 、愛之味鮪魚片1組、金酥黃金柳葉魚2盒、冰鮮鮭魚頭1盒 、去刺虱目魚肚1片、豬肋排條2盒（合計價值新臺幣920元 ），得手後將上開商品藏放在隨身購物袋中，僅持購物籃內 其他商品前往櫃台結帳，甫欲離去之際，為該店安全課警衛 長李宗榮發現制止並報警處理，始查悉上情。
二、案經家福股份有限公司新楠分公司店經理吳俊明訴由高雄市 政府警察局楠梓分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃顯華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人李宗榮於警詢時證述之情節相符， 並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、贓物認領保管單、告訴人提供交易明細、 高雄市政府警察局岡山分局楠梓派出所受（處）理案件證明 單各1份、監視器影像擷取照片及查獲照片共10張附卷可稽 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告黃顯華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所竊得之上開商品業經告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可參，足認被告上開竊盜犯行之犯罪所得，業已實際 合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請 沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。



　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　婷　潔