竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,2378號
CTDM,114,簡,2378,20251008,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第2378號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔣志豪


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13202號），本院判決如下：
　　主　文
蔣志豪犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告蔣志豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
欠缺對他人財產法益之尊重，足認其法治觀念有所偏差，且
使告訴人全聯實業股份有限公司燕巢中民分公司受有財產上
損害，實有不該；被告雖坦承犯行，態度尚可，惟迄未將竊
得商品返還或賠償告訴人，兼衡其前有多次因竊盜案件經法
院論罪科刑之素行（見法院前案紀錄表），並考量其徒手竊
取之犯罪手段、竊得商品之價值等節，暨其警詢自陳之智識
程度、家庭、生活、經濟狀況（偵卷第3頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分之說明
　　未扣案如附表所示之物為被告所為竊盜犯行之犯罪所得，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　黃庭安 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林毓珊　　附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 竊得商品 數量 價值（新台幣） 1 海尼根零酒精 6 189元 2 光泉茉莉茶園-蘋果紅茶 1 24元 3 光泉茉莉茶園-芭樂香檸綠茶 1 23元 共計 236元
附件：　　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13202號　　被　　　告　蔣志豪　（年籍詳卷）　　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、蔣志豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月6日10時5分許，在高雄市○○區○○○000○0號之全聯燕巢中 民門市，趁店員疏未注意之際，徒手竊取由朱泳叡所管領之 海尼根零酒精6瓶、光泉茉莉茶園-蘋果紅茶1瓶、光泉茉莉茶園- 芭樂香檸綠茶1瓶（共約值新臺幣「下同」236元），得手後未 結帳即離去。嗣因該店店經理朱泳叡發現上開商品遭竊，經調 閱監視器畫面並報警處理，始查悉上情。
二、案經朱泳叡訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告蔣志豪於警詢時之自白。
　㈡告訴人朱泳叡於警詢時之指訴。
　㈢商品價目表1份、監視錄影器影像擷圖4張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告於 本案之不法所得為前揭未扣案之商品，請依刑法第38條之1第 1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝欣如