臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2326號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳良賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13428號），本院判決如下：
主 文
陳良賢犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正如下：
㈠犯罪事實欄一第4行「未得逞」更正為「未得手」。
㈡證據並所犯法條欄一㈠更正為「被告陳良賢於警詢時之供述」
。
二、訊據被告陳良賢固坦承有於附件犯罪事實欄一所示時、地持
釣魚線黏上雙面膠放入香油錢箱內，惟矢口否認有何竊盜犯
行，辯稱：我當時有服用安眠藥，精神狀態不太穩定，所以
我撈東西的時候不知道我在做什麼云云。經查，被告雖以前
詞置辯，惟並未提出病歷、診斷證明、服用藥物之處方箋或
藥袋等就醫資料供本院調查，以證明其係因服用藥物後影響
精神狀況，進而竊取香油錢箱內之現金。況觀諸卷附監視器
影像擷圖，被告之行竊過程連續流暢，未見有何行走不穩、
神情恍惚或舉止失序等精神異常或神智不清之情狀，足見被
告之日常生活能力及對現實環境認知程度核與常人無異，亦
知悉本案犯行當為法律所非難，主觀上顯有意圖為自己不法
所有之竊盜犯意甚明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第2
5條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
欠缺對他人財產法益之尊重，足認其法治觀念有所偏差，且
使告訴人蔡哲欽受有財產上損害，所為實有不該；兼衡被告
前已有多次竊盜案件經法院論罪科刑之素行（見法院前案紀
錄表），並考量其以雙面膠竊取之犯罪手段、並未竊得現金
及否認犯行之犯後態度等節，暨其警詢自陳之智識程度、家
庭經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 林毓珊 附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13428號 被 告 陳良賢 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳良賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年5月10日10時57分許，在高雄市○○區○○○00號慈雲紫微宮一樓 大廳，持釣魚線黏上雙面膠伸入該宮廟內之香油錢箱內欲竊 取現金，幸無法將香油錢箱內現金黏起而未得逞。嗣該宮廟廟 公蔡哲欽發覺有異報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上 情。
二、案經蔡哲欽訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳良賢於警詢時之自白。
㈡告訴人蔡哲欽於警詢時之指訴。
㈢監視器影像擷圖8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 陳盈辰