毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,2299號
CTDM,114,簡,2299,20251031,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第2299號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃偉豪

籍設高雄市○○區○○路00號0樓(高雄○○○○○○○○)


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第796號），本院判決如下：
　　主　文
黃偉豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據部分補充「自願
受採尿同意書」，並補充理由如下外，其餘犯罪事實及證據
均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、補充理由如下：
　　被告黃偉豪於警詢時固坦承有於民國114年2月16日18時20分
採尿前，施用第二級毒品甲基安非他命之事實，惟辯稱：我
最後一次施用是114年2月9日22時許云云。惟查，被告於上
開時間所排尿液，經送欣生生物科技股份有限公司以酵素免
疫分析法（EIA）及液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS法）
為檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公
司尿液檢驗報告（原始編號為：B00000000）1份附卷足憑。
又毒品施用後尿液中可檢出之時間，受施用劑量、施用方式
、飲水量多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般於
尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為2至3天（即最大
時限為72小時），業經衛生福利部食品藥物管理署108年1月
21日FDA管字第1089001267號函釋示；而「偽陽性」係指尿
液中不含某成分，檢驗顯示卻含有該成分之現象，以酵素免
疫分析或薄層層析法等方式為初步篩檢者，固有呈現偽陽性
之可能；但如另以氣（液）相層析、質譜分析等更具公信力
之儀器為交叉確認，即不致有「偽陽性」結果等情，業為我
國毒品檢驗實務廣泛承認，亦係本院歷來審理施用毒品案件
職務上已知悉之事項。被告所採驗尿液經驗出安非他命、甲
基安非他命含量各為13,386ng/mL、80,999ng/mL，遠高於行
政院衛生福利部公告判定施用標準（即甲基安非他命閾值50
0ng/mL，且安非他命閾值大於100ng/mL），依上開說明，足
認被告確於上開為警採尿時起回溯72小時內之某時，施用甲
基安非他命1次無訛，其辯稱施用時間為114年2月9日云云，
不足採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予
依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非
他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後
，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再犯本件施用第二
級毒品犯行；惟考量其施用毒品為自戕行為，犯後坦承有於
採尿時間前施用毒品，僅辯稱施用時間逾採尿前72小時云云
，及其自陳高職肄業之智識程度，以司機為業，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官鄭子薇聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件： 　　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第796號　　被　　　告　黃偉豪　（年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃偉豪前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月30日執行完畢釋放 ，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第100



號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒品，於上開觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意 ，於114年2月16日18時20分為警採尿時起回溯72小時內某時 許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於同月16日15時16分許，警方於臺中市北區中清 路與文心路處理其另涉犯之竊盜案件，過程中其神情緊張並 坦承近期有施用毒品，復經警徵得其同意後採尿送驗，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、被告黃偉豪於警詢時固坦承施用甲基安非他命乙情，惟堅詞 否認有於警方採尿時起回溯72小時內之某時施用甲基安非他 命，辯稱：係於114年2月9日22時許施用等語，然查，被告 於114年2月16日18時20分許，為警採集之尿液送驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，此有臺中市政府警察局第 二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：B00000 000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 （原樣編號：B00000000）各1份在卷可稽，本件事證明確， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭子薇