臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2198號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱華光
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7046
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：114年度審易字第762號），爰不經通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
邱華光犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之如附表編號3至5所示之物，均沒收。未扣案之如附表編號2所示之物，追徵其價額新臺幣壹萬貳仟元。
事實及理由
一、邱華光於民國113年12月17日17時至20時52分許，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)，行經潘松鞍所
經營之高雄市○○區○○路000號永齡農場，竟意圖為自己不法
之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，趁四下無人之際，持客
觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅可供兇器使用之破
壞剪1支及緊線器1個破壞電箱，剪斷（所涉毀損部分未據告
訴）潘松鞍所有之單芯電線3捆（價值共約新臺幣【下同】1
萬2,000元，已發還潘松鞍）並將之捆好，惟因本案機車故
障，遂棄車徒步離去並將附表所示之物遺留現場而未遂。嗣
員警於同日20時52分許至該處巡邏時發覺本案機車停放該處
，且現場遺留如附表所示之物，經警調閱監視器影像查看，
始循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告邱華光於警詢時及本院準備程序時
坦承不諱，核與證人即告訴人潘松鞍於警詢時之證述相符，
並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、車輛詳細資料報表、職務報告、贓物認領保管單、高雄市
政府警察局鑑定書、刑案勘察報告、現場照片、監視器影像
擷取照片附卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，
堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制
，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險
性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器
為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79
年台上字第5253號判決意旨參照）。經查，被告就為本案犯
行所持之破壞剪1支及緊線器1個，既可用以剪斷電線，足見
有相當堅硬程度，若持以揮動、攻擊，應足以對人之生命、
身體構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，揆諸上揭說明，
自屬兇器無疑。
(二)核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇
器竊盜未遂罪。
(三)刑之加重與減輕
1、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
112年台上字第288號判決意旨參照）。經查，被告前因竊盜
、施用毒品等案件，分別經法院判決有罪確定，復經本院以
108年度聲字第915號裁定定應執行有期徒刑2年確定（下稱
甲案）；又因施用毒品、竊盜等案件，分別經法院判決有罪
確定，復經本院以108年度聲字第913號裁定定應執行有期徒
刑3年8月確定（下稱乙案）；上開甲、乙2案接續執行，於1
10年9月15日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至111年3
月6日保護管束期滿假釋未被撤銷視為執行完畢等情，有法
院前案紀錄表附卷為憑，且檢察官於本院審理時主張被告構
成累犯及具體說明被告有加重其刑之原因，又檢察官、被告
於本院審理時，均已就被告構成累犯是否加重其刑事項表示
意見，本院審酌被告有上開所載之犯罪科刑與執行完畢情形
，且其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，衡以其構成累犯之前案亦有竊盜
案件，竟未能悔改，更於上開前案執行完畢5年內再犯本案
犯行，顯見前案之執行未能生警惕之效，被告仍存有漠視法
秩序之心態，至為明顯，縱依刑法第47條第1項規定加重其
刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775號解釋意旨
無違，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
2、又被告雖已著手實行竊盜之行為，然未得逞，為未遂犯，爰
依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕
之。
(四)爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意
以上開方式，竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之
觀念，殊非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，且被告未竊得
任何物品；並考量被告迄今未能與告訴人達成和解、調解，
其犯罪所受損害，並未減輕，暨其自陳國中肄業之智識程度
、入監前務農、月收入約1萬到2萬元、未婚、無子女、不需
扶養他人之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、
情節、素行（構成累犯部分，不予重複評價）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：
(一)扣案如附表編號3至5所示之物，為被告所有供其犯本案竊盜 犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 (二)扣案如附表編號2所示之電線，雖已發還告訴人，有贓物認 領保管單存卷可參，惟經被告剪斷，無法再次使用，難認已 實際發還被害人，因認被告仍保有犯罪所得，且無從原物宣 告沒收，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定追 徵其價額1萬2,000元。至扣案如附表編號1所示之物，為被 告所有，然無證據與本案犯行有關，亦非違禁物，且業已發 還被告，亦不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 智慧型手機1部 已歸還被告 2 單芯電線3捆 已發還告訴人 3 頭燈1組 4 緊線器1個 5 破壞剪1支