臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2188號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃森松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第759號），本院判決如下：
主 文
黃森松犯如附表編號1至2「主文」欄所示之罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣壹仟參佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「贓物認領保管單」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃森松就附件犯罪事實一、㈠至㈡所為，均係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪。被告先後2次犯行，犯意各別，行為互 殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人黃彥翔 之財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；並審酌被告各 次均徒手行竊之手段，得手財物之價值，目前雖尚未與告訴 人達成和解或予以賠償，惟其中附件犯罪事實一、㈡犯行竊 得之財物已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑，此部 分犯行所生損害已獲減輕；兼考量被告有法院前案紀錄表所 載之素行，及其坦承犯行之犯後態度；復衡酌被告自述高職 畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，分別量 處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑，並均諭知易服勞役 之折算標準。另審酌被告為各次竊盜犯行之時間間隔非遠、 手法相仿、情節相類，所犯為同罪質之罪，並考量其各次行 為所生危害等整體犯罪之非難評價，兼衡以刑罰手段相當性 及數罪對法益侵害之疊加效應，暨刑法第51條所採限制加重 原則，綜合上開各情判斷，定如主文所示應執行刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
㈠被告就附件犯罪事實一、㈠竊得之「家用品（嘉）夾鏈袋-00 號100入1包」，為其犯罪所得，且未據扣案，亦未返還或賠 償予告訴人黃彥翔，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定，於該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就附件犯罪事實一、㈡竊得之「家用品（嘉）夾鏈袋-00 號100入2包」，固為其犯罪所得，業均已發還予告訴人黃彥 翔領回，有贓物認領保管單在卷可考，是依刑法第38條之1 第5項規定，均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官朱美綺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實一、㈠ 黃森松犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「家用品（嘉）夾鏈袋-00號100入」壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一、㈡ 黃森松犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第759號 被 告 黃森松 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃森松意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
(一)於民國114年6月16日7時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車至址設高雄市○○區○○路00○0號之高欣商行，趁 無人注意之際，徒手竊取陳列貨架上之家用品（嘉）夾鏈袋 -00號100入1包（價值新臺幣【下同】9元，未扣案），得手 後僅結帳部分商品即行離去。
(二)於114年7月3日11時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車至上址商行，趁無人注意之際，徒手竊取陳列貨架 上之家用品（嘉）夾鏈袋-00號100入2包（價值18元，已發
還），並放入衣服口袋內，嗣上址商行店長黃彥翔當場發現 ，並於黃森松結帳其餘商品之際報警處理，經警據報前往現 場盤查，當場扣得上開夾鏈袋2包，並調閱監視器畫面，而 查悉上情。
二、案經黃彥翔訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃森松於警詢及偵查時坦承不諱， 核與證人即告訴人黃彥翔於警詢中之證述相符，並有高雄市 政府警察局旗山分局114年7月3日扣押筆錄、扣押物品目錄 表、告訴人手寫商品金額單據各1份、現場監視器錄影畫面 擷圖12張、失竊物照片1張等資料在卷可資佐證，足認被告 上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告 就前開犯罪事實欄一、（一）所示竊盜犯行之犯罪所得家用 品（嘉）夾鏈袋-00號100入1包已使用完畢丟棄而未發還予 告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規 定追徵其價額；另就犯罪事實欄一、（二）所示竊盜犯行之 犯罪所得家用品（嘉）夾鏈袋-00號100入2包已發還告訴人 ，有贓物認領保管單1份附卷可參，是依刑法第38條之1第5 項規定，不另聲請宣告沒收或追徵其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 朱美綺