臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2159號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRINH THANH BINH（中文姓名：鄭清平，越南籍）
選任辯護人 陳彥竹律師
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第191
99號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第388號）
，判決如下：
主 文
A000000000000003犯恐嚇危害安全罪，共貳罪，各處罰金新臺幣
參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金
新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、A000000000000003（中文名：鄭清平，下稱鄭清平）因細故
與Ａ０１互有嫌隙，竟分別為下列犯行：
（一）基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年7月4日10時8分許
，使用阮氏玉映之手機通訊軟體Messenger，以語音傳送
：「妳這個養牛的，做事不做事，在那邊騙，改天就知道
」、「做事不做事，到處詐騙別人，改天不要怪我」、「
我就罵妳給妳知道，從今以後我不想看到妳們的臉，如果
看到我就給妳好看」等語音訊息予Ａ０１，以此等加害身體
及名譽之事恐嚇Ａ０１，使Ａ０１心生畏懼，致生危害於安全。
（二）基於恐嚇危害安全之犯意，於113年7月18日13時10分許、
同日13時15分許，使用阮氏玉映之手機通訊軟體LINE，以
語音傳送：「妳自己管好妳的事情，妳再管我的事情，妳
就死給我看」、「妳就會引誘、很會約是不是、遇到我就
沒有那麼善良，死媽」、「我沒有吃妳的錢，妳打我的臉
，妳要打就打妳老公的臉，妳老公吃妳的錢，妳打我的臉
，妳就給我好看」等語音訊息予Ａ０１，以此等加害身體之
事恐嚇Ａ０１，使Ａ０１心生畏懼，致生危害於安全。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭清平於警詢、偵訊及本院準備程
序時坦承不諱，核與證人阮氏玉映於警詢時之證述、告訴人
Ａ０１於警詢及偵查時之指訴相符，並有告訴人手機通訊軟體M
essenger及LINE對話內容擷圖資料可稽，足徵被告前揭任意
性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告犯行堪
以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告本案2次犯行，均犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告本案2次犯行，先後數次傳送恐嚇語音訊息給告訴人，是基於單一犯意，於密切接近之時、地所為侵害同一法益之接續行為，各次行為之獨立性甚薄弱，各應論以接續犯，屬包括一罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故而與告訴人
產生嫌隙，竟以傳送加害身體及名譽之語音訊息之方式恫
嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為應予非難；惟其前無
任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表可考，犯後坦承犯行，
並與告訴人以新臺幣（下同）5萬元調解成立，且已給付
完畢，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀可憑（審
易卷第39至41頁）；兼衡其自陳國小肄業之智識程度，從
事餐飲業，月收入2萬餘元，已婚，有2名未成年子女，與
配偶、子女同住等一切情狀，分別量處如主文之刑，並均 諭知易服勞役之折算標準。另審酌被告上開2次犯行，犯 罪時間在2週內，罪質相同，侵害對象同一等情，定如主 文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、按受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形 之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之 緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。 經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表可參（簡字卷第13頁），依前揭規定，得宣告 緩刑。爰審酌被告於犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立， 並全數賠償完畢，告訴人亦具狀表示同意本院宣告被告緩刑 ，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀可憑（審易卷第 39至41頁），本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自 新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 呂明龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。