臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2144號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳俊豪
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10063號），本院判決如下：
主 文
陳俊豪犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒仟元、全聯禮券壹佰元
面額拾貳張、泡麵肆碗、鰻魚罐頭陸罐、飲料壹瓶，均沒收之，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行車牌號碼更正
為「L92-800號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍貪圖不法利益，徒手竊取告訴人董進福所有之現金
新臺幣（下同）7千元、全聯禮券100元面額12張、泡麵4碗、
鰻魚罐頭6罐、飲料1瓶，致告訴人受有財產損害；犯後雖坦
承犯行，然並未賠償上開告訴人所受損害，是其犯罪所生損
害並無任何彌補；兼衡其自述國中畢業之教育程度，從事水
泥工，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之現金7千元、全聯禮券100元面額12張、泡麵4碗、鰻 魚罐頭6罐、飲料1瓶，均為其犯罪所得，均未扣案，亦未返 還或賠償告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 均追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 吳雅琪 附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10063號 被 告 陳俊豪 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月25日3時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，行經高雄市○○區○○○○00○0號，並將機車停放至路旁後，再步行 至上址150公尺外之鐵皮屋旁，見董進福之鐵皮屋大門未上 鎖，徒手開啟該鐵皮屋大門進入，陳俊豪進入該鐵皮屋內後 ，先竊取董進福放置在鐵皮屋內之貨櫃鑰匙，並持該鑰匙開 啟貨櫃鎖，竊取放在貨櫃內之現金新臺幣（下同）7000元、 全聯禮券面額100元共12張、泡麵約4碗、鰻魚罐頭約6罐、飲料 1瓶，得手後隨即騎車離去。嗣董進福發覺遭竊後報處理，經 警調閱現場監視器畫面而循線查獲。
二、案經董進福訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳俊豪於警詢之自白。
㈡告訴人董進福於警詢之指訴。
㈢監視器影像擷圖21張、車輛詳細資料報表1份。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至告訴及報告意旨另認被告於上開時、地尚竊得田寮 鄉旅居岡山同鄉會會費2000元、全聯超市面額100元禮卷共計20 0元、現金約7000元、香菸5包等物乙節，除告訴人單一指訴 外，並無其他實據足資佐證，且卷附之監視器影像內容，亦 無法判斷上開貨櫃內究有何物，是就前開田寮鄉旅居岡山同鄉 會會費2000元、全聯超市面額100元禮券共計200元、現金7000 元及香菸5包等物遭竊之部分，除告訴人單一指訴外，並無
其他實據足資佐證，且卷附之監視器影像內容，亦無法判斷 被告有無竊盜上揭物品，是就前開田寮鄉旅居岡山同鄉會會費 2000元等物遭竊之部分，應認被告嫌疑不足。惟此部分與上 揭聲請簡易判決之犯罪事實係屬事實上一罪，為聲請簡易判決 處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 謝欣如