臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第212號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳秀玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第22980號），本院判決如下：
主 文
陳秀玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1至2行行竊時間「113年11月30日14時47分許
」更正為「113年11月30日14時36分許」。
㈡證據部分「被告陳秀玲於警詢之自白」更正為「被告陳秀玲於
警詢之供述」。
㈢證據部分增加「被告陳秀玲於本院審理時自白」。
二、論罪科刑
㈠核被告陳秀玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
欠缺對他人財產法益之尊重，足認其法治觀念有所偏差，且
造成告訴人全聯實業股份有限公司高雄博愛三分公司受有財
產上損害，實有不該；惟念被告犯後終知坦承犯行，態度尚
可，復考量被告已將所竊商品結帳，稍有減輕犯罪所生損害
，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），並考量其徒手竊
取之犯罪手段、竊得商品之價值等節，暨其於本院審理時自
陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院卷第74頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分之說明
被告竊得如附表所示之物，嗣於113年12月1日返回商店結帳 等節，業據被告提出發票及明細可證（本院卷第74至77頁） ，復經本院給予告訴人表示意見之機會，因認已實際合法發 還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定之意旨，不予宣告 沒收或追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 林毓珊 附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊得商品 數量 價值（新臺幣） 1 林鳳營高品質鮮乳 1瓶 175元 2 特選大比目魚厚切 3盒 507元 3 鮮凍大白蝦 2盒 336元 4 猪胸排骨切塊 2盒 204元 5 鮭魚日切 3盒 417元 6 猪五花肉條 1盒 191元 7 精選鮭魚上背肉 2盒 398元 價值合計 2,228元
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22980號 被 告 陳秀玲 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳秀玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年11月30日14時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，前往高雄市○○區○○○○000號之全聯左營博愛三門市1樓，趁店 員疏未注意之際，徒手竊取由梁劭帆所管領之林鳳營高品質 鮮乳1瓶、特選大比目魚厚切3盒、鮮凍大白蝦2盒、猪胸排骨切 塊2盒、鮭魚日切3盒、猪五花肉條1盒、精選鮭魚上背肉2盒（ 共約值新臺幣2,228元），得手後藏放其手提袋中未結帳即 騎乘前開機車離去。嗣因該店店員梁劭帆發現上開商品遭竊， 經調閱監視器畫面並報警處理，始查悉上情。
二、案經梁劭帆訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳秀玲於警詢之自白。
㈡告訴人梁劭帆於警詢之指訴。
㈢監視錄影器影像擷圖11張、車輛詳細資料報表及商品價目表各1 份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於本 案之不法所得為前揭未扣案之商品，請依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 檢 察 官 謝 欣 如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網