臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2082號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊家荃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11317號），本院判決如下：
主 文
楊家荃犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告楊家荃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告竊取告訴人翁啟明所有之無線電設備3部（價
值共計新臺幣3萬元），致告訴人受有財產損害；兼衡其坦
承犯行，所竊之物均已發還告訴人，有贓物認領保管單1份
附卷可考；兼衡其自述高職畢業之智識程度，以司機為職，
家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、被告竊得之無線電設備3部，均已發還告訴人，業如前述， 爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11317號 被 告 楊家荃 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊家荃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月3日22時53分時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車前往高雄市○○區○○路00000號旁，手持石頭將翁啟明停 放在該處工程機具(含山貓鏟裝機1部、怪手挖土機2部）之 窗戶玻璃砸破（毀損部分未據告訴），竊取裝置在前揭工程 機具內之無線電設備共計3部(已發還)，得手後隨即駕駛上 開自用小客車離開現場。嗣翁啟明發現遭竊後，隨即調閱監 視器畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經翁啟明訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告楊家荃於警詢時之自白。
㈡告訴人翁啟明於警詢時之指訴。
㈢鳳雄派出所員警之職務報告、高雄市政府警察局岡山分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、 車輛詳細資料報表各1份。
㈣監視器影像畫面截圖5張、現場照片3張、贓物照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。至被告 竊得之無線電設備3部，均為被告之犯罪所得，惟業已發還 予告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條 之1第5項不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 檢 察 官 謝欣如