臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2039號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許竣傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
少連偵字第92號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人與少年共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第2至4行「其朋友陳○銘（民國00年生，真實姓
名年籍詳卷，所涉竊盜罪嫌部分，另由員警報告臺灣高雄少
年及家事法院審理）」更正為「少年陳○銘（00年0月生，真
實姓名年籍詳卷，所涉竊盜部分，另移送臺灣高雄少年及家
事法院審理）」。
㈡犯罪事實欄一第6行「竟意圖為自己不法之所有」補充為「竟
共同意圖為自己不法之所有」。
㈢犯罪事實欄一第7行「竊取上揭安全帽」補充為「徒手竊取上
揭安全帽」。
二、論罪科刑
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告與少年陳○銘就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔
，應論以共同正犯。
㈢經查，被告於行為時已成年，同案被告陳○銘於本案犯罪時為
12歲以上未滿18歲之少年，有卷附陳○銘之個人戶籍資料查
詢結果可佐，且據被告供承在卷（警卷第3頁），自應依兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段成年人與少年
共同實施犯罪之規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖一己私利，擅自
拿取告訴人丙○○之安全帽1頂，欠缺對他人財產法益之尊重
，且無端造成告訴人生活上之不便，足認其法治觀念有所偏
差，實有不該；惟念被告坦承犯行，態度尚可，復考量其已
將所竊物品返還告訴人（見贓物認領保管單），稍有減輕犯
罪所生損害，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），並考
量其徒手竊取之犯罪手段、竊得物品之價值等節，暨其警詢
自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（警卷第1頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分之說明
被告竊得安全帽1頂，業據扣案並發還告訴人具領，有贓物 認領保管單在卷可查（警卷第19頁），依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度少連偵字第92號 被 告 甲○○（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國114年4月27日15時12分許，由甲○○騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車後座附載其朋友陳○銘(97年生，真實 姓名年籍詳卷，所涉竊盜罪嫌部分，另由員警報告臺灣高雄 少年及家事法院審理)，行駛至高雄市○○區○○○000號騎樓處，見 羅文菁所有放置在機車前之安全帽1頂無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由陳○銘下車，並竊取 上揭安全帽（價值約新臺幣500元，已發還），得手後隨即 與甲○○立刻騎乘機車逃離現場。嗣羅文菁發覺物品遭竊，報警處
理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲。
二、案經羅文菁訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢中之自白。
㈡告訴人羅文菁於警詢中之陳述。
㈢證人即下車行竊之人陳○銘於警詢時之證述。 ㈣高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物 認領保管單各1份。
㈤車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局左營分局新莊派出所受( 處)理案件證明單各1份。
㈥監視器影像擷取照片5張、贓物照片2張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告與 陳○銘就前揭竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。又被告係成年人，與少年陳○銘共同實施犯罪，請依兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑。 至被告竊得之安全帽1頂，為被告之犯罪所得，惟業已發還 予被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條 之1第5項不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 乙○○