臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1975號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林郁祐
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第658號），本院判決如下：
主 文
林郁祐施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重為零點壹
壹貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至第2行補充為
「認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月13日執行完畢後釋
放」、第8至第9行補充為「同年月8日18時許上網巡邏發覺
林郁祐有施用毒品情事，並於同日19時40分許與警相約」及
第12行補充採尿時間為「同日21時10分許」；證據部分補充
「自願受搜索同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體監管記錄表、
自願受採尿同意書、高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押
筆錄、查獲涉嫌毒品危害防治條例案毒品初步檢驗報告單、
現場照片、扣押物品照片、Grinder通訊軟體對話截圖1份及
高雄市立凱旋醫院114年6月2日高市凱醫驗字第93357號濫用
藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條
例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文。被告林郁祐前因施用毒品案件，經臺
灣高雄地方法院110年度毒聲字第186號裁定送觀察、勒戒後
，嗣認無繼續施用傾向，於民國111年4月13日執行完畢後釋
放等情，有法院前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執
行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察
官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合
法。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第
二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品
危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前
持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯
本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，實應嚴予非難；惟念
施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其
犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、
身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並審酌被告供承
施用毒品之犯後態度，兼參以其前有因施用毒品案件經法院
論罪科刑之紀錄，有被告前案紀錄表在卷可憑；兼衡被告自
述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之甲基安非他命1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果 ，確含第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋1只，驗後 淨重0.112公克）等情，有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物 成品檢驗鑑定書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。而其包 裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整 體同視，併予沒收銷燬。至鑑驗耗損部分既已滅失，無庸諭 知沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 陳喜苓
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第658號 被 告 林郁祐 （年籍詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林郁祐前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，由臺灣高雄地方檢察署檢察官於民國111 年4 月26日以111 年度毒偵緝字第127、128、129、130號、111 年度撤緩毒偵緝14號與111 年度毒偵字第456 號不起訴處分 確定。詎林郁祐猶未戒除毒癮，復於前受觀察、勒戒處分執 行完畢後3 年內之114 年4 月7 日0 至4 時許，在高雄市苓 雅區大遠百百貨公司附近不詳日租套房內，以玻璃球盛裝再 以火燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警於同 年月8 日上網巡邏發覺林郁祐有施用毒品情事，並與警相約 共同施用，而於114 年4 月8 日19時58分許，在高雄市○○區 ○○○路00○0 號前，為警逮獲，並當場扣得第二級毒品1 包（ 毛重0.31公克），並由警經其同意採集尿液送驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。三、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林郁祐坦承不諱，且被告尿液經送 驗後呈毒品安非他命類陽性反應，有正修科技大學超微量研 究科技中心出具之尿液檢驗報告1 紙附卷可稽，並有第二級 毒品甲基安非他命1 包扣案可憑，復有臺灣高雄地方檢察署 檢察官不起訴處分書與全國刑案資料查註紀錄表在卷可參， 被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之毒品， 請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 吳 正 中