臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1957號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何德憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第882號），本院判決如下：
主 文
何德憲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充、更正如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第1至2行「結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應」補充為「鑑定結果呈第二級毒品安非他命陽性
反應（濃度值3,960ng／mL）、甲基安非他命陽性反應（濃度
值19,860ng／mL）」。
㈡證據部分增加「高雄市政府警察局岡山分局永安分駐所扣押
筆錄及扣押物品目錄表」、「臺灣橋頭地方檢察署檢察官強
制到場(強制採驗尿液)許可書」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。是對於施用毒品之人，於觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品案件者，自應依
法追訴。查被告何德憲前因施用毒品案件，經本院以112年
度毒聲字第428號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
之傾向，於民國113年9月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣
橋頭地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第38號為不
起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可憑，被告既於最近
1次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案1次施用第二
級毒品罪，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用
前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，
不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完
畢後，再為本案施用毒品犯行，顯見其未能徹底戒除毒癮並
警惕悔改，尚乏禁絕毒害之決心，未能體悟施用毒品對自身
造成之傷害與對社會之負擔，本不宜寬貸。惟念被告施用毒
品乃自戕一己之身體健康之行為，反社會性之程度較低，究
非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類施用毒
品之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的重在對彼等
行為之矯治，並考量被告前於106年間即有因施用毒品案件
經法院裁定觀察勒戒之前科素行、本案施用次數、犯罪手段
、終知坦承犯行之犯後態度等因素，暨其警詢自陳之智識程
度、家庭經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分之說明
扣案香菸盒1個（內含殘渣）經鑑驗後，結果呈第三級毒品 愷他命反應，有卷附高雄市政府警察局岡山分局查獲涉嫌毒 品危害防制條例毒品初步檢驗報告單及照片為憑，因認與本 案被告施用第二級毒品之犯行無涉，不予宣告沒收，應由檢 察官另為適法之處理。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第882號 被 告 何德憲 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何德憲前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度毒 聲字第428號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 而於民國113年9月16日釋放出所，由本署檢察官以113年度撤 緩毒偵緝字第38號為不起訴處分確定在案。詎其猶不知悔改 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年2月17日23時17分許 為警採尿時起往前回溯72小時內之某時，在不詳地點，以將 甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年2月17日22時38分許， 因員警巡邏時見其形跡可疑而為警盤查，發現其為毒品列管 人口而採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何德憲於偵查中坦承不諱，並有濫用 藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U 0281)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原 始編號：0000000U0281）各1份在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告何德憲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 施家榮