臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1882號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 候淑蕙
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第5698號），本院判決如下：
主 文
候淑蕙幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案已繳回之犯罪所
得新臺幣壹萬壹仟元沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書說
明詳盡，核與本院審閱全案卷證後所得心證及理由相同，除
更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）：
㈠犯罪事實欄一第5行「亦不違背其本意之幫助犯意」更正為「
亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故意」。
㈡犯罪事實欄一倒數第7行「10500元」更正為「11,000元」。
㈢聲請簡易判決處刑書之附表更正為本判決之附表。
二、論罪科刑
㈠查被告候淑蕙提供本案帳戶資料予不詳他人使用之行為，尚
非實施詐欺取財之構成要件行為，僅對遂行詐欺取財、洗錢
犯行資以助力，應論以幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第
30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪，及刑法第3
0條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪
。
㈡被告以一提供本案帳戶資料之幫助行為，幫助本案詐欺正犯
遂行詐欺取財犯行，繼而以網路轉帳轉匯一空，達到掩飾、
隱匿犯罪所得去向及所在之洗錢目的，屬一行為同時觸犯數
罪名之異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以
幫助洗錢罪；又被告以一行為，各侵害4名告訴人之財產法
益，亦係一行為同時觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依同
條規定，論以一幫助洗錢罪。
㈢按犯第19條至第22條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，
如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制
法第23條第3項前段定有明文。查被告於偵查中（偵卷第39
頁）及本院審理時（本院卷第38頁）均自白幫助一般洗錢之
犯行，並自動繳交其全部犯罪所得新臺幣（下同）11,000元
扣案，有本院114橋院總管字第1204號扣押物品清單及收據
各1份附卷可佐（本院卷第41至47頁），應依洗錢防制法第2
3條第3項前段規定，減輕其刑。
㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕，並依刑法第7
0條規定遞減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉任意將金融帳戶提
供予無信賴關係之人使用，可能遭有心人士用以作為財產犯
罪之工具，及幫助掩飾、隱匿詐得之財物，仍基於幫助之不
確定故意，依指示提供本案帳戶資料，所為已嚴重影響社會
正常交易安全，並增加被害人尋求救濟之困難，亦使犯罪之
追查趨於複雜，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，造成被害人受有
財產損失，實屬不該；惟被告犯後終知坦承犯行，並自動繳
交全部犯罪所得，足認已真誠悔悟且勉力填補犯罪所生損害
，兼衡被告提供之金融帳戶數量共2個、被害人人數達4人、
本案遭詐之總金額及其前無任何犯罪紀錄之素行（見法院前
案紀錄表），暨其自承之智識程度、家庭、生活、經濟狀況
等一切情狀（本院卷第39頁），量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、沒收部分之說明
㈠按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」該條文之修正理由係考量為減少犯罪行為人僥倖心理 ，澈底阻斷金流以杜絕犯罪，避免經查獲之洗錢之財物或財 產上利益因非屬犯罪行為人所有而無法沒收，此所謂「洗錢 之財物或財產上利益」，自應以本案所查獲者為限。經查， 被告所提供本案帳戶內告訴人等所匯入之款項，業經提領一 空，是本案並未查獲任何洗錢之財物或財產上利益，爰不予 宣告沒收。
㈡被告出租本案3帳戶之租金報酬為11,000元，業據其供承在卷 （本院卷第39頁），核屬本案犯罪所得，且被告於本院審理 中自動繳回扣案，已如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一
編號 告訴人 詐欺方法 匯款時間、金額（新臺幣） 證據出處 1 池婇榛 於113年9月23日前某時許，以通訊軟體LINE聯繫池婇榛，以假投資真詐騙之詐術，虛偽介紹萬洲金業之投資管道，致池婇榛陷於錯誤而匯付款項。 113年9月26日11時5分匯款5萬元至合庫帳戶 ①警詢證述（警卷第77至81頁） ②網路銀行交易明細（警卷第118頁） ③對話紀錄擷圖（警卷第95至104頁） ④合作金庫交易明細（警卷第13頁） 2 林直輿 於113年9月26日前某時許以通訊軟體LINE聯繫林直輿，以假投資真詐騙之詐術，虛偽介紹股票獲利APP之投資管道，致林直輿陷於錯誤而匯付款項。 113年9月26日11時44分匯款5萬元至合庫帳戶 ①警詢證述（警卷第129至143頁） ②網路銀行交易明細（警卷第155頁） ③通訊軟體LINE對話紀錄擷圖（警卷第159至185） ④合作金庫交易明細（警卷第13頁） 3 史宏弈 於113年9月10日某時許，以通訊軟體MOJI聯繫史宏弈，以假投資真詐騙之詐術，虛偽介紹經營歌單平台之投資管道，致史宏弈陷於錯誤而匯付款項。 113年9月26日11時2分匯款5萬元至合庫帳戶 ①警詢證述（警卷第197至203頁） ②網路銀行交易明細（警卷第223頁） ③對話紀錄擷圖（警卷第225至243頁） ④合作金庫交易明細（警卷第13頁） 4 黃瑞福 於113年9月10日某時起，在YOUTUBE虛偽刊登中藥廣告並以通訊軟體LINE聯繫被害人，佯以網路開立藥方、包裹寄送藥材之方式，要求黃瑞福給付藥方及藥材費用，致黃瑞福陷於錯誤而匯付款項。 113年9月23日10時25分匯款96萬元至郵局帳戶 ①警詢證述（警卷第253至267頁） ②華南商業銀行匯款回條聯（警卷第279頁） ③文字對話紀錄（警卷第281至295頁） ④合作金庫交易明細（警卷第13頁）
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5698號 被 告 候淑蕙 女 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 楊曉菁律師（法扶律師）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、候淑蕙雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯 罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯 罪權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪所得之去向與 所在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財及洗錢 犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國113年9月18日，將 其申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號 帳戶（下稱郵局帳戶）、合作金庫商業銀行帳號000-000000 0000000號帳戶（下稱合庫帳戶）之網路銀行帳號密碼及mai coin交易所虛擬貨幣帳戶之帳號密碼等物，以出租方式，提
供予真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員使用遂行犯罪，並於1 13年9月18日至9月26日間收取共計新臺幣（下同）10500元 之租金。嗣該詐騙集團成員即共同意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，分次向池婇榛、林直輿、 史宏弈、黃瑞福等4人（下稱池婇榛等4人）施用詐術，騙取 款項匯入上開2帳戶內（詐騙方式、匯款金額詳如附表）。前 開款項旋遭詐騙集團某成員以網路轉帳方式匯出一空，製造金 流斷點，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在。嗣警獲報循線 查知上情。
二、案經池婇榛等4人告訴及高雄市政府警察局旗山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告候淑蕙於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人池婇榛等4人於警詢證述內容相符，並有被告上 開郵局帳戶及合庫帳戶之客戶基本資料暨往來明細查詢、被 告提供其與「小-陳」之對話紀錄、告訴人池婇榛等4人提供 之匯款交易截圖、匯款回條聯、LINE訊息對話紀錄等在卷可 稽。足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1 項之幫助詐欺及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條 第1項後段之幫助洗錢等罪嫌，請依刑法第30條第2項規定， 按正犯之刑減輕之。又被告以一個提供帳戶之行為，同時觸 犯幫助洗錢及幫助詐欺取財罪嫌，為想像競合犯，請從一重 之幫助洗錢罪處斷。被告以一個提供帳戶之行為，幫助詐欺 集團詐得數個被害人財物，為一行為幫助詐欺不同被害人而 侵害數法益，屬裁判上一罪之想像競合犯，請論以一罪。另 被告提供帳戶之犯罪所得10500元，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 郭書鳴
附表：
編號 被害人 詐騙方法 被告帳戶內匯款金額 備註 1 池婇榛 (提告) 以LINE通訊軟體聯繫被害人，以假投資真詐騙之詐術，虛偽介紹萬洲金業之投資管道，致被害人陷於錯誤而匯付款項 113年9月26日11時5分匯款5萬元至合庫帳戶 114偵5698 2 林直輿 (提告) 以LINE通訊軟體聯繫被害人，以假投資真詐騙之詐術，虛偽介紹股票獲利APP之投資管道，致被害人陷於錯誤而匯付款項 113年9月26日11時44分匯款5萬元至合庫帳戶 114偵5698 3 史宏弈 (提告) 以LINE通訊軟體聯繫被害人，以假投資真詐騙之詐術，虛偽介紹經營歌單平台之投資管道，致被害人陷於錯誤而匯付款項 113年9月26日11時2分匯款5萬元至合庫帳戶 114偵5698 4 黃瑞福 (提告) 在YOUTUBE虛偽刊登中藥廣告並以LINE通訊軟體聯繫被害人，佯以網路開立藥方、包裹寄送藥材之方式，要求被害人給付藥方及藥材費用，致被害人陷於錯誤而匯付款項 113年9月23日10時25分匯款96萬元至郵局帳戶 114偵5698