臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1790號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范玉莊
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0451號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑（原案號：114年度審易字第348號），爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
范玉莊犯侵入住宅罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之鑰匙壹把沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告范玉莊於本院準備
程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
(一)按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪，謂
家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之
犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。
查被告范玉莊與告訴人黃○○前為同居之男女朋友，業據被告
及告訴人於警詢時陳述明確，2人間具有家庭暴力防治法第3
條第2款所定之家庭成員關係，又被告侵入告訴人住宅之不
法侵害之舉，係對告訴人實施精神上不法侵害，核屬家庭暴
力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治
法之上開條文並無罰則規定，故被告上開犯行應依刑法之相
關規定予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第306條第1
項之侵入住宅罪。
(二)被告於民國113年9月間接續2日侵入告訴人住宅之行為，係
基於單一侵入住宅之犯意，在密切接近時間內，侵入告訴人
住宅，從客觀上觀察，為欲達同一目的之接續數個舉動，主
觀上顯係基於一貫之犯意，客觀上各動作則是時間接近，接
續地侵害同一法益所為，且各行為獨立性極為薄弱，難以強
行分開，應視為數個舉動之接續施行，而包括於一行為予以
評價，為接續犯。
(三)爰審酌被告擅自持事先拷貝之鑰匙開啟門鎖後，侵入告訴人
住處，妨害告訴人住居安寧；犯後雖坦承犯行，然告訴人於
偵查中明確表示無調解意願（見偵卷第24頁），足見其並未
取得告訴人諒解，犯罪所生損害亦無任何彌補，更於本院審
理時逃匿遭通緝，無端耗費司法資源；復斟酌被告犯案之動
機、目的、手段，暨被告自述國小畢業之教育程度、目前從
事餐飲業、時薪新臺幣180元、離婚、有2名成年子女、需扶
養母親之家庭經濟生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)未扣案之複製鑰匙1把，為被告所有，且係供犯本次侵入住 宅犯行所用，業據被告於警詢時及偵查中供述在卷（見警卷 第7頁，偵卷第25頁），並考量該鑰匙攸關告訴人居住、財 產之安全及隱私，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4 項規定，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李明昌提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20451號 被 告 范玉莊 （年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范玉莊與黃○○前為同居情侶，2人間具有家庭暴力防治法第3條 第2款之家庭成員關係。范玉莊於分手後，為取回其先前放 置在黃○○住處之衣物，竟基於侵入住宅之犯意，於民國113
年9月間某日，未經黃○○同意，即擅自持先前私下複製之鑰 匙，開啟黃○○位於高雄市○○區○○路00巷00號12樓之住處大門 並侵入該住宅，復於翌日接續上開犯意，再次進入該住宅。 嗣因黃○○察覺遭入侵後報警處理，始查悉上情。二、案經黃○○訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告范玉莊於警詢及偵查中之供述 被告坦承於前揭時間，未經告訴人同意，即持自己私下複製之鑰匙開門，並進入上開房屋拿取衣物之事實，惟辯稱：我有傳訊息給告訴人，請他陪我進入房屋拿東西，但我等了兩個禮拜都沒有消息，我就決定自己進去搬東西等語。 2 證人即告訴人黃○○於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 建物所有權狀影本、上開住宅外觀照片 告訴人為上開住宅之所有權人（權利範圍2分之1）之事實。 二、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控 制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家庭成員間故 意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治 法第2條第1款及第2款分別定有明文。本件被告與告訴人前 係同居之男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款 所定之家庭成員關係。是被告侵入告訴人住宅之不法侵害犯 行，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭 暴力防治法之上開條文並無罰則規定，自應刑法規定予以論 罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅 罪嫌。又被告先後侵入上開住宅，係基於單一犯意，於密接 之時間侵害同一法益，請依接續犯論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 李明昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書 記 官 羅萱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。