臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1776號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 史海樹
李文壽
柳智仁
蘇玉川
鄭文生
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第585號），本院判決如下：
主 文
史海樹犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
李文壽犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
柳智仁犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
蘇玉川犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
鄭文生犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案附表編號1至3所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣押物品清單」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑
㈠核被告史海樹、李文壽、柳智仁、蘇玉川、鄭文生5人所為，
各係犯刑法第266條第1項之賭博罪。被告5人自民國114年5
月23日13時30分許起，至同日14時10分許為警查獲止，期間
所為賭博之舉，其等主觀上均係基於單一行為決意，於密接
時間內在相同地點反覆而為，未有間斷，均為具有反覆性及
延續性之行為，依社會通常觀念，無從將各舉措予以切割觀
察，是均應合為包括之一罪予以評價，各以單一賭博罪論處
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人均明知賭博具有射倖
性，足以啟人僥倖之心，使人沈迷忘返，助長社會投機風氣
，竟仍於公眾得出入之場所賭博財物，所為並非可取；並審
酌被告5人在公眾得出入之場所以象棋賭博之情節，期間尚
屬短暫，賭注金額非巨，其等犯行對社會所造成之危害尚非
重大；兼考量被告5人犯後均坦承犯行，暨其等各自於警詢
時自述之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況，暨被告鄭文
生前有賭博前科，被告李文壽、柳智仁、蘇玉川亦有因其他
犯罪經法院論罪科刑之前科素行，被告史海樹無前科之品行
，有其等各自之法院前案紀錄表在卷可查等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。三、沒收部分
扣案如附表編號1至2所示之物，係屬當場賭博所用之器具； 扣案如附表編號3所示之現金，核屬在賭檯處之財物等節， 業據被告5人供承在卷，應依刑法第266條第4項之規定，不 問屬於被告5人與否，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 象棋 1副 2 骰子 3顆 3 賭資 新臺幣100元
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第585號 被 告 史海樹 （年籍詳卷）
李文壽 （年籍詳卷）
柳智仁 （年籍詳卷）
蘇玉川 （年籍詳卷）
鄭文生 （年籍詳卷）
上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史海樹、李文壽、柳智仁、蘇玉川、鄭文生等5人分別基於 在公共場所賭博財物之犯意，於民國114年5月23日13時30分 許起，在高雄市○○區○○街000號前廣場之公共場所，以象棋 、骰子做為賭博工具，賭博方法為：以每注新臺幣（下同） 30元至200元不等之金額，由在場玩家4人持牌，非玩家者， 則可任意投注於4玩家，先以骰子決定取棋子順序，每人取4 粒棋子，兩兩為一組，紅方比黑方大，黑將、紅帥為一點， 黑士、紅仕為二點，以此類推之方式比大小，點數大者為贏 家，贏家可以拿取全注押注金，陸續由李文壽、鄭文生及2 名真實姓名年籍不詳男子等4人持牌，史海樹、柳智仁、蘇 玉川則在旁押注，以此方式賭博財物。嗣於同日14時10分許 ，經警據報到場，在上開廣場當場查獲，並在賭檯上扣得當 場賭博之器具即象棋1副（缺少紅相、黑卒各1顆）、骰子3 顆及賭資現金100元（百元鈔1張）。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告史海樹、李文壽、柳智仁、蘇玉川 、鄭文生於警詢中供述及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府 警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、警製現場圖各 1份、現場及扣案物照片14張在卷可稽，足認被告5人自白與 事實相符，其等犯嫌洵堪認定。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭 博財物罪嫌。扣案之象棋、骰子為當場賭博之器具；賭資10 0元則係在賭檯之財物，業據被告5人於警詢及偵查中均供承 明確，並有現場及扣案物照片14張可資為憑，請依刑法第26 6條第4項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 嚴維德