臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1759號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 華岳幸子
選任辯護人 劉家榮律師
陳正軒律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第21133號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審金易第
31號），判決如下：
主 文
華岳幸子幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）附表編號2所載轉匯時間，更正如
本判決附表；證據清單及待證事項欄補充「被告華岳幸子於
本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告華岳幸子所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339
條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗
錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。其以一行為同
時觸犯上開2罪名，及以一幫助行為，幫助他人先後對告
訴人王菖億、任信翰、黃絮涵、許書昀、凃書豪、陳世璋
詐欺取財，均是以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條本文規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
（二）被告幫助他人實行一般洗錢之犯罪行為，為幫助犯，其參
與程度較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其
刑。又被告於偵查時否認犯行，故無洗錢防制法第23條第
3項前段自白減刑規定之適用，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其名下王道、連
線銀行帳戶及郵局帳戶之提款卡、密碼等資料，供他人非
法使用，使詐欺集團成員取得其金融帳戶，進而詐騙告訴
人王菖億、任信翰、黃絮涵、許書昀、凃書豪、陳世璋共
6人，使上開告訴人受有新臺幣（下同）18,167元至129,9
59元不等之財產損失，助長他人犯罪風氣，並使詐欺集團
成員得以逃避追緝，掩飾或隱匿詐欺取財之款項，對於社
會秩序及正常交易安全造成危害；兼衡其本身未實際參與
詐欺取財、洗錢之犯行，責難性較小，於本院準備程序時
坦承犯行，且與告訴人王菖億、黃絮涵、許書昀和解或調
解成立，約定賠償告訴人王菖億15,000元、告訴人黃絮涵
40,000元、告訴人許書昀10,000元，並全數給付完畢，有
調解筆錄、和解書、郵政跨行匯款申請書可考（審金易卷
第79、87至89、95至96、119至121頁），至於告訴人任信
翰、凃書豪、陳世璋部分，被告雖有調解意願，惟仍未能
調解成立，亦未賠償告訴人任信翰、凃書豪、陳世璋所受
損害，業據其辯護人於本院準備程序時陳述在卷（審金易
卷第115頁），是其犯罪所生損害僅有部分彌補；併考量
被告自陳高職畢業之智識程度，從事工地工作，日薪1,50
0元，已婚，無子女，與婆婆及配偶同住等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標 準。
三、沒收：
（一）依洗錢防制法第25條第1項立法理由「考量澈底阻斷金流 才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經『查 獲』之洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非 屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第1項 增訂『不問屬於犯罪行為人與否』，並將所定行為修正為『 洗錢』」，可知洗錢防制法第25條第1項就經「查獲」之洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，均應 為沒收之諭知，然倘若洗錢之財物或財產上利益未經查獲 ，則自無該規定之適用。經查，如附表所示告訴人遭詐騙 後匯入各該編號所示帳戶之款項，雖均為被告所犯幫助一 般洗錢罪之標的，惟均經詐欺集團成員提領一空，已不知 去向，難認屬經查獲之洗錢財物，依洗錢防制法第25條第 1項之立法意旨，爰均不予宣告沒收及追徵。
（二）被告並未因本案犯行而實際獲得報酬，業據其於本院準備 程序時供述在卷（審金易卷第115頁），依卷內亦無證據 足資證明被告有實際獲取犯罪所得，爰不為沒收犯罪所得 之諭知。
（三）被告所交付其名下王道銀行、連線銀行、郵局帳戶之提款 卡（含密碼），雖均係供犯罪所用之物，但均未扣案，且 該物本身不具財產之交易價值，單獨存在亦不具刑法上之 非難性，欠缺刑法上重要性，亦均不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳竹君提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 橋頭簡易庭 法 官 呂明龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表：
編號 告訴人 詐欺方式 轉匯時間 轉匯金額（新臺幣） 受款帳戶 1 王菖億 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日17時24分許 ⒉113年9月27日17時27分許 1.49,985元 2.4,123元 王道帳戶 2 任信翰 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日17時45分許 ⒉113年9月27日17時47分許 1.13,102元 2.5,065元 王道帳戶 3 黃絮涵 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日16時20分許 ⒉113年9月27日16時22分許 ⒊113年9月27日16時28分許 1.49,986元 2.49,987元 3.29,986元 王道帳戶 4 許書昀 假買賣詐欺方式 113年9月27日16時11分許 49,985元 郵局帳戶 5 凃書豪 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日16時7分許 ⒉113年9月27日16時10分許 1.49,986元 2.49,986元 郵局帳戶 6 陳世璋 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日15時26分許 ⒉113年9月27日15時27分許 1.49,988元 2.49,989元 連線帳戶 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21133號 被 告 華岳幸子（年籍資料詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、華岳幸子可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切 之關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶 以轉帳方式，詐取他人財物，並以逃避追查及掩飾、隱匿犯 罪所得之去向，竟仍以不違背其本意之幫助詐欺取財及洗錢 之不確定犯意，無正當理由，於民國113年9月26日21時，將 其申設之王道商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（ 下稱王道帳戶）、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000 000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、連線商業銀行帳號000-00 0000000000號帳戶（下稱連線帳戶）及玉山商業銀行帳號00 0-0000000000000號帳戶之提款卡及密碼依詐騙集團成員指 示放置在某郵局巷內花圃，再由詐騙集團成員前來拿取，以 此方式提供予詐騙集團成員，以供其所屬詐騙集團使用。嗣 該詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，並基於詐欺取
財及洗錢之犯意聯絡，向王菖億等人施用詐術，致其等均陷 於錯誤，而依指示轉匯款項至上開帳戶內（相關被害人、詐 欺方式、轉匯時間、轉匯金額、受款帳戶詳如附表），旋遭 詐騙集團成員轉提一空，以此方式製造資金流向分層化，以 掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在。嗣王菖億等人發覺被騙 ，並報警處理而查獲上情。
二、案經王菖億等訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號 證據名稱 待證事實 0 被告華岳幸子於偵查中之供述 1.上開4帳戶為被告所申辦。 2.被告明知無信賴關係之人持有其申設上開4銀行帳戶之提款卡及密碼，已可任意使用該帳戶，但仍忽略帳戶遭他人使用於不法用途之風險，亦無任何防止避免之方法，卻輕易將帳戶交與他人使用，其主觀上有幫助他人犯罪之不確定故意甚明。 0 證人即告訴人王菖億於警詢之證述、其所提供之對話紀錄、轉帳截圖 告訴人王菖億遭詐騙而轉匯款項之事實。 0 證人即告訴人任信翰於警詢之證述、其所提供之對話紀錄、轉帳截圖 告訴人任信翰遭詐騙而轉匯款項之事實。 0 證人即告訴人黃絮涵於警詢之證述、其所提供之對話紀錄、轉帳截圖 告訴人黃絮涵遭詐騙而轉匯款項之事實。 0 證人即告訴人許書昀於警詢之證述、其所提供之對話紀錄、轉帳截圖 告訴人許書昀遭詐騙而轉匯款項之事實。 0 證人即告訴人凃書豪於警詢之證述、其所提供之對話紀錄、轉帳截圖 告訴人凃書豪遭詐騙而轉匯款項之事實。 0 證人即告訴人陳世璋於警詢之證述、其所提供之對話紀錄、轉帳截圖 告訴人陳世璋遭詐騙而轉匯款項之事實。 0 王道帳戶、郵局帳戶、連線帳戶及玉山帳戶之基本資料及交易明細表 附表所示被害人將受騙款項轉匯入帳戶並遭轉提一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告係以一行為觸犯幫助詐 欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前 段規定，從一重之幫助洗錢罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 檢 察 官 陳竹君附表：
編號 被害人 詐欺方式 轉匯時間 轉匯金額 （新臺幣） 受款帳戶 0 王菖億 （提告） 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日17時24分許 ⒉113年9月27日17時27分許 1.4萬9,985元 2.4,123元 王道帳戶 0 任信翰 （提告） 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日14時45分許 ⒉113年9月27日14時47分許 1.1萬3,102元 2.5,065元 王道帳戶 0 黃絮涵 （提告） 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日16時20分許 ⒉113年9月27日16時22分許 ⒊113年9月27日16時28分許 1.4萬9,986元 2.4萬9,987元 3.2萬9,986元 王道帳戶 0 許書昀 （提告） 假買賣詐欺方式 113年9月27日16時11分許 4萬9,985元 郵局帳戶 0 凃書豪 （提告） 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日16時7分許 ⒉113年9月27日16時10分許 1.4萬9986元 2.4萬9986元 郵局帳戶 0 陳世璋 （提告） 假買賣詐欺方式 ⒈113年9月27日15時26分許 ⒉113年9月27日15時27分許 1.4萬9,988元 2.4萬9,989元 連線帳戶