臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1658號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李帛諺
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第547號），本院判決如下：
主 文
李帛諺犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣玖佰元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載「證人即黃
清惠」更正為「證人即告訴人黃清惠」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李帛諺所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
本院審酌被告有詐欺、竊盜等前科，有法院前案紀錄表1份
在卷可佐，其歷經前揭刑事偵審程序及制裁，仍貪圖不法利
益，向告訴人黃清惠誆稱要將仟元鈔換為佰元鈔，致告訴人
受有新臺幣（下同）900元之財產損失；犯後雖坦承犯行，
然並未告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，是其犯
罪所生損害並無任何彌補；兼衡其高職畢業之智識程度，未
婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告為本案犯行之犯罪所得現金900元，並未扣案，亦未返 還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項 規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第547號 被 告 李帛諺 （年籍詳卷）
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李帛諺意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國114年1月3日12時許，在高雄市○○區○○○路0號向日葵盲人 按摩館，向黃清惠謊稱要將仟元鈔票1張，換鈔為佰元鈔票1 0張，致黃清惠陷於錯誤，而將佰元鈔10張交予李帛諺，李 帛諺得手後隨即清點鈔票，適其中1張佰元鈔掉落，李帛諺 即趁黃清惠撿拾之際，旋即將佰元鈔9張攜離現場，嗣黃清 惠發覺受騙，報警處理，警方循線查悉上情
二、案經黃清惠訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李帛諺於偵查中坦承不諱，核與證 人即黃清惠、證人黃沛萱於警詢中證述情節相符，並有警員 職務報告、現場監視器影像擷圖各1份附卷可參，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又未 扣案之900元，被告自承業已花用殆盡，惟仍屬其犯罪所得 ，請依刑法第38條之1第1、3項規定沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 檢 察 官 許亞文