臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1469號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡宇宏
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第6331號），本院判決如下：
主 文
蔡宇宏幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡宇宏所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。其以一行為同時觸
犯上開2罪名，及以一幫助行為，幫助他人先後對告訴人林
芷嫻、顧子嵐詐欺取財，均是以一行為觸犯數罪名，為想像
競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢
罪處斷。
㈡刑之減輕：
⒈被告於偵查時自白洗錢犯罪，且本案經檢察官聲請簡易判決
處刑並繫屬本院後，被告復未提出否認之答辯，且其於警詢
時供稱並未實際取得約定之報酬，卷內亦無證據足認其有獲
取犯罪所得，應依洗錢防制法第23條第3項前段規定，減輕
其刑。
⒉被告基於幫助之犯意為上開犯行，並未實際參與洗錢之構成
要件行為，其參與程度較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項
之規定減輕其刑，並依法遞減之。
㈢本院審酌被告貪圖提供1個帳戶每週可獲得新臺幣（下同）3
萬元之高額報酬，提供其名下元大銀行帳戶之提款卡及密碼
等資料，供詐欺集團成員非法使用，使詐欺集團進而詐騙告
訴人告訴人林芷嫻、顧子嵐，致上開告訴人分別受有116,09
1元、29,789元之財產損失，助長他人犯罪風氣，並使詐欺
集團成員得以逃避追緝，掩飾或隱匿詐欺取財之款項，對於
社會秩序及正常交易安全造成危害；其犯後雖坦承犯行，惟
並未與上開告訴人調解成立，或賠償上開告訴人所受損害，
有本院刑事報到單1份在卷為憑，是其犯罪所生損害並無任
何填補；併考量其前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附
卷可考，及其自陳國中畢業之教育程度，業工，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞 役之折算標準。
三、被告於警詢時供稱其並未實際取得約定之報酬，卷內亦無證 據證明其確有取得犯罪所得，爰不予就犯罪所得宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6331號 被 告 蔡宇宏 （年籍詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡宇宏雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產 犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵
查犯罪權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪所得之去 向與所在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財及 洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國114年2月21 日，依通訊軟體LINE暱稱「掌門」之指示，將其名下之元大 商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱元大帳戶） 之提款卡，放置在其位於高雄市○○區○○路000號住家門口之 花盆內，並告知提款卡密碼，提供予「掌門」及其所屬之詐 欺集團成員使用遂行犯罪。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自 己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以附表所示 之方式，分別向林芷嫻、顧子嵐等人行騙，致其等陷於錯誤 ，而於附表所示時間，匯款如附表所示款項蔡宇宏上開元大 帳戶。前開款項旋為該詐欺集團某成員提領一空，製造金流 斷點，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在。嗣林芷嫻等人 察覺有異，報警而循線查獲上情。
二、案經林芷嫻、顧子嵐訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡宇宏於偵查中坦承不諱，且附表 所示告訴人林芷嫻等人遭到詐騙而匯款至被告上開元大帳戶 內，並旋遭提領一空等情，業據告訴人林芷嫻等人於警詢中 指訴明確，並有附表所示證據資料、被告與「掌門」之LINE 對話紀錄，及上開元大帳戶之客戶基本資料、交易明細等在 卷可參，足認被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告 犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以幫助他人犯罪之不 確定犯意而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請參酌 依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告以同一犯意，交 付帳戶之單一犯行，同時觸犯上開2罪名，為想像競合，請依 刑法第55條規定，從一重論以幫助洗錢罪論斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 郭書鳴附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 證據資料 1 林芷嫻 詐欺集團不詳成員於114年2月21日19時21分許起，假冒買家向林芷嫻要求使用賣貨便下單，並提供賣貨便客服連結，再陸續假冒賣貨便、郵局客服佯稱：要簽署誠信交易保障協議云云云，致其陷於錯誤，依指示操作而匯出款項。 ⑴114年2月22日13時28分 ⑵114年2月22日13時30分 ⑶114年2月22日13時59分 ⑴4萬9,985元 ⑵4萬9,983元 ⑶1萬6,123元 對話紀錄、匯款交易證明 2 顧子嵐 詐欺集團不詳成員於114年2月21日21時16分許起，假冒買家向顧子嵐要求使用賣貨便下單，並提供賣貨便客服連結，再陸續假冒賣貨便、郵局客服佯稱：需要通過驗證云云，致其陷於錯誤，依指示操作而匯出款項。 114年2月22日13時31分 2萬9,789元 匯款交易證明 、對話紀錄