臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第115號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李凱翔
上列聲請人因受刑人洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
4年度執聲字第919號、114年度執助字第787號），本院裁定如下
：
主 文
李凱翔於臺灣高雄地方法院一一一年度金訴字第三五三號判決所
受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李凱翔因違反洗錢防制法案件，經臺
灣高雄地方法院於民國114年3月20日以111年度金訴字第353
號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並應於判決確定後1年
內，向公庫支付新臺幣（下同）5萬元，且應於緩刑期間，
接受法治教育課程2場次，緩刑期間付保護管束，於114年4
月17日確定在案。惟受刑人經聲請人傳喚到案，稱其因工作
因素，無法履行保護管束，請求撤銷緩刑，其行為違反保安
處分執行法第74條之2第2款之規定情節重大，爰依保安處分
執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條等規定，聲請
撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條
定有明文。次按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢
察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反上開規定
情形，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣
告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別
定有明文。
三、經查：
㈠查受刑人之最後住所地位於高雄市左營區，有其個人戶籍資
料查詢結果在卷可參，是聲請人向本院聲請撤銷緩刑宣告，
自屬正當，本院就本案聲請有管轄權，合先敘明。
㈡受刑人因違反洗錢防制法案件，經臺灣高雄地方法院於114年
3月20日以111年度金訴字第353號判決判處有期徒刑3月，緩
刑2年，並應於判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣5萬元
，且應於緩刑期間，接受法治教育課程2場次，緩刑期間付
保護管束。而該判決於114年4月17日確定，有前揭判決書及
法院前案紀錄表存卷可查，堪以認定。
㈢查受刑人於上開緩刑之保護管束期間，本應服從檢察官及執
行保護管束者之命令，然受刑人於上開案件執行時陳稱：我
不想作保護管束，我想要直接易科罰金等語，有卷附臺灣橋
頭地方檢察署114年8月4日橋檢春峴114執保助100字第11490
41953號函文暨執行筆錄1份可佐，足認受刑人已明確表達無
意服從檢察官執行保護管束之命令，因認其違反上揭保安處
分執行法第74條之2第2款規定情形，情節重大。從而，聲請
人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，核與保安處分執行法第74條
之3第1項規定之要件並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第一庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 11 日 書記官 林毓珊